門，獲得就人力資本措施、相關(guān)經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行廣泛的交流。

　　 （2）應(yīng)該以人力資本投入效益的最大化謀求為導(dǎo)向，進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)策創(chuàng)新。建議從多角度提出產(chǎn)業(yè)人力資本完善對(duì)策措施，可以考慮進(jìn)行創(chuàng)新人員培訓(xùn)、校企聯(lián)合培訓(xùn)、專門化的對(duì)口實(shí)踐技能多平臺(tái)聯(lián)合認(rèn)證，崗位對(duì)接競(jìng)賽，以此削減主體間人力資本差異對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出及其效率提升的障礙。

　　 （3）加大不同產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)間人力資本流動(dòng)的KIBS助推力。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)所服務(wù)主體所在的不同產(chǎn)業(yè)部門間對(duì)于人力資本有不同層次的需求，而人才流動(dòng)也在一定程度上制約著主體關(guān)于創(chuàng)新協(xié)作以及創(chuàng)新溢出效率的進(jìn)一步獲取，因此作為KIBS應(yīng)該要完善對(duì)于其所對(duì)接不同產(chǎn)業(yè)的各類專門化服務(wù)需求的匹配，并進(jìn)一步梳理不同主體及其所在產(chǎn)業(yè)的人才需求和不同階段創(chuàng)新對(duì)人才的要求，并且按照不同的服務(wù)對(duì)象產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效的人才及相關(guān)服務(wù)對(duì)接，例如以專門化人才為主題背景，搭建創(chuàng)新項(xiàng)目合作及人才交流平臺(tái)，利用不同人才實(shí)現(xiàn)KIBS對(duì)地方協(xié)同創(chuàng)新的環(huán)節(jié)性服務(wù)輸入。特別是對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力貢獻(xiàn)，因此對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，應(yīng)該在繼續(xù)抓好本產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，以更高的人力資本投入實(shí)現(xiàn)主體對(duì)創(chuàng)新效能層次的攀升。

　　 同時(shí)，建議逐步提高對(duì)KIBS創(chuàng)新產(chǎn)生有效支持作用的創(chuàng)新投入比重，尤其要注重KIBS對(duì)不同生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)創(chuàng)新效應(yīng)的評(píng)估與引入，在進(jìn)一步提升KIBS創(chuàng)新服務(wù)效應(yīng)的同時(shí)，依托特色產(chǎn)業(yè)集群，強(qiáng)化企業(yè)間聯(lián)系，形成有效的KIBS服務(wù)方式的組織形態(tài)對(duì)接，拓寬基于產(chǎn)業(yè)集群的KIBS基礎(chǔ)上的創(chuàng)新合作路徑，利用進(jìn)一步的創(chuàng)新協(xié)作生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)與更廣范圍的創(chuàng)新資源的協(xié)同，逐步提升KIBS向產(chǎn)業(yè)集群中不同創(chuàng)新水平和生產(chǎn)角色節(jié)點(diǎn)的企業(yè)實(shí)現(xiàn)分層次的融合，依托生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與更廣范圍創(chuàng)新生產(chǎn)合作，來(lái)帶動(dòng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與各個(gè)產(chǎn)業(yè)的深度融合。

　　 也要結(jié)合地方產(chǎn)業(yè)特色，根據(jù)其本身所特有的創(chuàng)新形式，逐步嘗試單獨(dú)放開財(cái)政補(bǔ)貼或相關(guān)配套支持政策。尤其是對(duì)于區(qū)域內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)而言，集中相對(duì)可以集中的人力資本、勞動(dòng)力資本、技術(shù)、信息等方面要素，觸發(fā)KIBS對(duì)相對(duì)高水平創(chuàng)新從生產(chǎn)到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的多環(huán)節(jié)創(chuàng)新服務(wù)對(duì)接的融合，在推進(jìn)各個(gè)環(huán)節(jié)層面產(chǎn)業(yè)間相互學(xué)習(xí)的同時(shí)，鞏固產(chǎn)業(yè)自有創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用性，著力提升創(chuàng)新技術(shù)的市場(chǎng)化程度，并在進(jìn)一步的創(chuàng)新協(xié)作項(xiàng)目開發(fā)中拓展新的合作機(jī)遇。

　　 （4）應(yīng)該重視知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與其所服務(wù)產(chǎn)業(yè)在各自產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新基礎(chǔ)上的外部互聯(lián)，不能直接、簡(jiǎn)單地割裂兩者發(fā)展，而是要以自主創(chuàng)新為主的同時(shí)，兼顧KIBS內(nèi)部創(chuàng)新，并強(qiáng)化其對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新引領(lǐng)。要逐步出臺(tái)政策，重視知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)自身內(nèi)部、一般產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新績(jī)效提升。而與此同時(shí)，著力在人力資本、創(chuàng)新研發(fā)方面提升產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，從而盡量削減各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間創(chuàng)新技術(shù)差距對(duì)跨產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新溢出實(shí)效提升的影響。在這一過(guò)程中，應(yīng)密切注意創(chuàng)新研發(fā)和人力資本在KIBS及其對(duì)接產(chǎn)業(yè)之間的水平差異，不斷挖掘產(chǎn)業(yè)內(nèi)部自身創(chuàng)新和人力資本水平與KIBS之間差距所反映的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域和人力資本投入方面的可改善之處，KIBS的對(duì)接服務(wù)要盡量以與企業(yè)的高匹配性來(lái)?yè)Q取創(chuàng)新溢出有效傳遞的實(shí)現(xiàn)，要逐步淡化技術(shù)的外部依賴性；而政府在稅收、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入等層面的外資引入政策上逐漸形成讓更多行業(yè)獲取平等的內(nèi)外資待遇的政策特色，制定重在鼓勵(lì)外資KIBS引入政策，在提升KIBS外部引入規(guī)模與效率的同時(shí)，兼顧國(guó)內(nèi)創(chuàng)新融合與利用外資KIBS獲取創(chuàng)新溢出的平衡。

　　* * *

　　 [1]裴瑱，高運(yùn)勝.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新——基于技術(shù)外溢的分析視角.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009（4）：31-34.

　　第六節(jié) 小結(jié)

　　 本章主要針對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出及其溢出能力的關(guān)聯(lián)機(jī)制，從創(chuàng)新效率等方面梳理了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中創(chuàng)新溢出等相關(guān)概念與創(chuàng)新溢出形成機(jī)理。對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新傳播而言，創(chuàng)新溢出本質(zhì)是創(chuàng)新借助傳播與其所服務(wù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力、資本和信息、創(chuàng)新知識(shí)、環(huán)境支持等因素的共同作用。

　　 同時(shí)，本章研究結(jié)合KIBS創(chuàng)新溢出及其溢出能力提升的內(nèi)在可行性，分析了溢出帶動(dòng)下的KIBS對(duì)主體的創(chuàng)新協(xié)作推進(jìn)機(jī)理。結(jié)合經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等環(huán)境要素以及人力資本、創(chuàng)新合作等主體間因素的動(dòng)態(tài)作用機(jī)制分析，進(jìn)一步探討了KIBS參與整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中深化主體創(chuàng)新能力與績(jī)效的合理路徑。

　　 KIBS形成的創(chuàng)新溢出并非直接的外部溢出，而是通過(guò)人力資本、勞動(dòng)力、資本、共同創(chuàng)新程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等要素綜合作用，獲得KIBS創(chuàng)新溢出效應(yīng)的累積，且各個(gè)部門的效應(yīng)提升并非直接，而是與各類要素結(jié)合才得以發(fā)揮其溢出作用。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、合作創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、人力資本等要素的作用力下，形成了對(duì)接服務(wù)主體溢出能力的影響作用機(jī)制。而KIBS內(nèi)部創(chuàng)新作為溢出的推進(jìn)因素，在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)內(nèi)部存在與其所服務(wù)產(chǎn)業(yè)的作用交叉，進(jìn)而作用于

　　 觀察者網(wǎng)前幾天登了一篇稿子：《子思：社會(huì)主義中國(guó)的馬云們到底是什么身份?》用了很多的話語(yǔ)  ，最后給馬云戴了一個(gè)人民富豪  ，社會(huì)主義富豪的帽子 ，在知乎引發(fā)了炸鍋效應(yīng)  。

　　 這段時(shí)間阿里集團(tuán)似乎新聞不少阿里合伙人蔣凡疑似出軌 ，違規(guī)輸送利益  ，被合伙人委員會(huì)取消合伙人身份  ，記過(guò)處分  ，降級(jí)以及取消上一財(cái)年的獎(jiǎng)勵(lì)  ，阿里一位 P8 員工發(fā)文  ，表示自己因?yàn)樵趦?nèi)網(wǎng)論壇「阿里味」質(zhì)疑「 花花董花花」微博被控評(píng)后 ，被公司單方面解除勞動(dòng)合同  ，直接上了知乎日?qǐng)?bào)  。

　　 而阿里集團(tuán)在嗶哩嗶哩的官方賬號(hào)  ，也因?yàn)榘l(fā)布了《阿里橙點(diǎn)公益獎(jiǎng)馬云寄語(yǔ)：用公益的心  ，商業(yè)的手段 ，科技的力量  ，幫助更多的人》視頻被瘋狂刷彈幕  ，40萬(wàn)的播放量  ，被刷了7017條彈幕  ，9015個(gè)評(píng)論 ，也堪稱奇景了 。

　　 前幾名的評(píng)論區(qū)有：

　　 是人民養(yǎng)活了阿里巴巴  ，不是阿里巴巴養(yǎng)活了人民

　　 吸血鬼不怕十字架  ，但是吸血鬼怕錘子和鐮刀

　　 一名程序員低調(diào)路過(guò)  ，看見你們的熱評(píng) ，有點(diǎn)感動(dòng) ，大家還記得新中國(guó)的根

　　 我們走后  ，他們會(huì)給你們修學(xué)校和醫(yī)院 ，會(huì)提高你們的工資  ，這不是因?yàn)樗麄兞夹陌l(fā)現(xiàn) ，也不是因?yàn)樗麄冏兂闪撕萌? ，而是因?yàn)槲覀儊?lái)過(guò)  。

　　 此時(shí)一位揣著毛選的人路過(guò)此處

　　 繼996福報(bào)后馬老板又語(yǔ)出驚人

　　 非常明顯的表達(dá)了對(duì)阿里的不滿  。

　　 指的注意的是  ，這不是第一家企業(yè)因?yàn)?96之類的問(wèn)題陷入輿論旋渦了  ，這幾年國(guó)內(nèi)有非常明顯的左的聲音上升的趨勢(shì)  ，這是和前十幾年有很大不同的 ，我并不喜歡上綱上線  ，什么東西都拿個(gè)毛語(yǔ)錄出來(lái)說(shuō)話  ，但是毛語(yǔ)錄的重新流行實(shí)際上是民眾對(duì)于貧富差距擴(kuò)大 ，以及對(duì)于福利依然稀缺的外向性反應(yīng) ，這是完全可以理解的 。

　　 如果我們注視一下自己：中國(guó)所處于何種階段  ，就非常清楚明白的看出來(lái)了：前幾十年中國(guó)主要精力在于做蛋糕 ，目前要求重新分配的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈  ，而這種強(qiáng)烈  ，也是符合現(xiàn)在中國(guó)所處的位置的  。

　　 關(guān)于中國(guó)所處的位置  ，可以看之前所說(shuō)的這篇文章：

　　 談?wù)劻_斯托模型下的中國(guó)時(shí)代

　　 在起飛時(shí)期  ，其突出表現(xiàn)在

　　 大量的勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)

　　 國(guó)外投資增加明顯加快  。

　　 國(guó)家出現(xiàn)若干個(gè)區(qū)域增長(zhǎng)極

　　 生產(chǎn)方法和生產(chǎn)技術(shù)急速轉(zhuǎn)變  ，新工業(yè)部門迅速擴(kuò)張

　　 新型企業(yè)家階層不斷出現(xiàn)  ，日益擴(kuò)大  。

　　 利潤(rùn)大部分用于再投資  ，人均收入大幅度上升

　　 以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判定 ，在中國(guó)  ，沿海城市的繁榮 ，大量吸收外資  ，農(nóng)村的凋敝以及城市的繁榮 ，2000年以后陸續(xù)出現(xiàn)的馬云  ，馬化騰  ，雷軍之類的新型企業(yè)家  ，是歷史的必然 ，而不是偶然 。

　　 因此馬云這類人是歷史的產(chǎn)物  ，當(dāng)然我們已經(jīng)過(guò)了之前所說(shuō)的起飛時(shí)期  ，根據(jù)一個(gè)國(guó)家所處的階段  ，未來(lái)中國(guó)會(huì)越來(lái)越依靠?jī)?nèi)需  ，這是一股不可阻擋的大趨勢(shì)  ，不管特朗普發(fā)動(dòng)不發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)都必將如此 ，在同等財(cái)富下 ，一個(gè)國(guó)家的貧富差距越大 ，則該國(guó)的整體消費(fèi)力越低 ，因此在走向成熟過(guò)程中  ，改善貧富差距問(wèn)題  ，不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題 ，更重要的是它是符合目前中國(guó)所處的階段的  。

　　 或許馬老板這次公益活動(dòng)真的如馬老板所說(shuō)  ，或許馬老板真的對(duì)錢不感興趣  ，但是可能對(duì)于絕大部分中國(guó)民眾來(lái)說(shuō) ，錢還是很重要的 。

　　 因此這次阿里問(wèn)題以及前階段對(duì)于996問(wèn)題的關(guān)注 ，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是那幾個(gè)公司的問(wèn)題  ，而是整個(gè)社會(huì)的公平問(wèn)題  ，只是借著阿里這個(gè)平臺(tái)的名義所以才來(lái)吐槽  。

　　 01

　　 目前來(lái)看 ，我國(guó)和拉美國(guó)家和東南亞國(guó)家在中等收入陷阱的問(wèn)題上存在較大的差異 ，目前拉美國(guó)家以及東南亞國(guó)家陷入中等收入陷阱的理由主要有以下幾個(gè)原因：

　　 收入分配差距過(guò)大  ，導(dǎo)致內(nèi)需增長(zhǎng)不振

　　 新興經(jīng)濟(jì)體從低收入向中等收入的發(fā)展過(guò)程中  ，通常會(huì)伴隨收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)  。然而 ，進(jìn)入中等收入階段以后  ，收入差距過(guò)大卻阻礙了經(jīng)濟(jì)進(jìn)-步增長(zhǎng)  。這是因?yàn)楦呤杖肴巳哼呺H消費(fèi)傾向較低  ，而低收入人群邊際消費(fèi)傾向較高  。在收入一定的情況下  ，收入分配差距過(guò)大將導(dǎo)致總體消費(fèi)水平降低 ，內(nèi)需尤其是消費(fèi)需求不足會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去內(nèi)生動(dòng)力  。

　　 這種情況典型的就是拉美國(guó)家  ，甚至聯(lián)合國(guó)拉美經(jīng)委會(huì)也一度認(rèn)為  ，社會(huì)不公將會(huì)  ，在發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力中逐步消除 。

　　 公共服務(wù)滯后導(dǎo)致社會(huì)沖突不斷

　　 從低收入國(guó)家邁入中等收入國(guó)家  ，民眾對(duì)社會(huì)保障等公共服務(wù)提出了更高的要求  。中下階層對(duì)社會(huì)公平、福利保障的訴求明顯提升 ，但國(guó)家還沒(méi)有足夠財(cái)力建設(shè)福利型社會(huì)  ，而中上階層對(duì)效率優(yōu)先、確保產(chǎn)權(quán)的呼聲漸高  ，但國(guó)家又不得不加強(qiáng)再次分配來(lái)保障社會(huì)穩(wěn)定  。社會(huì)服務(wù)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ，就容易激化社會(huì)矛盾  ，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩頻繁 。

　　 產(chǎn)業(yè)升級(jí)受阻  ，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足

　　 從較低收入的中等收入國(guó)家向較高收入的中等收入國(guó)家邁進(jìn)的過(guò)程中 ，出于成本考慮 ，中等收入國(guó)家往往會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移  。如果在部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)的同時(shí)  ，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí) ，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新  ，就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)空洞化 ，失去推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力  。

　　 泰國(guó)、馬來(lái)西亞是這方面的典型 。這些國(guó)家的收入增長(zhǎng)主要依靠外部因素(地域優(yōu)勢(shì)、豐富的自然資源、外商直接投資、政府開發(fā)援助等  ，產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力不足  ，在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)后  ，這些國(guó)家內(nèi)生動(dòng)力不足  ，而陷入中等收入陷阱  。

　　 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致易受外部沖擊

　　 依靠少數(shù)幾個(gè)部門增長(zhǎng)拉動(dòng)整體GDP ，是一個(gè)快速實(shí)現(xiàn)向上攀登的過(guò)程  ，但是這種攀登使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡  ，厄瓜多爾就是典型  ，70年代厄瓜多爾開始依靠石油拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  ，以以石油 為主業(yè)的礦業(yè)部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重由1970 年的0.2%增加到1975年的14%  ， 1980年進(jìn)一步增加到21%  ，而同期制造業(yè)的比重則從19.5%降至8%  ，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)完全依賴石油  。當(dāng)國(guó)際油價(jià)大幅下跌時(shí) ，厄瓜多爾經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就難以為繼了  。同樣的還有委內(nèi)瑞拉  ，伊朗  。

　　 內(nèi)賈德當(dāng)年在中東一頓亂操作  ，他能夠亂操作是和油價(jià)息息相關(guān)的  。

　　 我們來(lái)對(duì)比一下上述的一些國(guó)家的問(wèn)題  ，中國(guó)做的好的是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題  ，從中國(guó)制造2025 ，到最新推出來(lái)的新基建 ，中國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的信心是非常堅(jiān)定的 ，哪怕是外部環(huán)境比較惡劣的情況下  。

　　 在貿(mào)易依存度方面 ，從2008年到2020年  ，外貿(mào)占中國(guó)GDP的比重不斷的下跌  ，截止到2018年  ，2018年中國(guó)外貿(mào)依存度約為33.7%  。其中  ，出口依存度約18.1%  ，進(jìn)口依存度約為15.6%  。在貿(mào)易依存度方面已經(jīng)大大改善 。中國(guó)已經(jīng)不像過(guò)去那么依賴于外貿(mào)了 。

　　 那么剩下的就是兩個(gè)大頭：收入分配問(wèn)題引發(fā)的內(nèi)需不振  ，以及公共服務(wù)滯后  ，而這次阿里爆發(fā)出來(lái)的事件以及在社交媒體上不斷提到的996的問(wèn)題 ，就是這兩個(gè)問(wèn)題的集中性體現(xiàn)  。

　　 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可避免伴隨著收入分配差距擴(kuò)大  ，即所謂效率和公平問(wèn)題  ，劉易斯、庫(kù)茲涅茨認(rèn)為 ，在初始階段收入分配差距有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  ，這是和羅斯托的理論完美相符的  ，在經(jīng)歷庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)之后  ，這種差距才逐漸縮小 。

　　 (庫(kù)茲涅茨曲線是指在一國(guó)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的倒U型關(guān)系  。隨著一國(guó)收入水平的上升  ，收入分配差距將趨于擴(kuò)大  ，當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到較高程度時(shí) ，收入差距將開始縮小)

　　 因此  ，過(guò)去的貧富不斷擴(kuò)大  ，很大因素是因?yàn)樾屎凸讲荒芗骖? ，是被迫的  ，那么當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過(guò)了起飛階段以后  ，必須重視收入再分配  ，這是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的  ，也是符合社會(huì)道德和正義的 。

　　 甚至連一向偏資本的《金融時(shí)報(bào)》也不得不說(shuō)了一句

　　 長(zhǎng)期以來(lái)  ，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁北京方面完善中國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制 ，他們哀嘆私營(yíng)部門在過(guò)去10年期間的倒退  。盡管數(shù)年來(lái)中國(guó)政府提出了供給側(cè)提案  ，并再三承諾改革 ，但沒(méi)什么證據(jù)顯示 ，政府加大對(duì)經(jīng)濟(jì)控制的趨勢(shì)有任何實(shí)質(zhì)性的扭轉(zhuǎn)  。

　　 這不應(yīng)該讓任何人驚訝  。從長(zhǎng)期來(lái)看  ，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也許確實(shí)能獲益于更強(qiáng)大的私營(yíng)部門和更以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)  。然而  ，從近期和中期來(lái)看  ，這一做法無(wú)法解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的真正原因  ，或其對(duì)債務(wù)與日俱增的依賴 。它也無(wú)法緩解COVID-19的經(jīng)濟(jì)影響  。

　　 這是因?yàn)橹袊?guó)并沒(méi)有供給側(cè)問(wèn)題  ，而是存在一個(gè)需求側(cè)問(wèn)題  ，而新冠大流行加重了這一問(wèn)題  。此外  ，近年私營(yíng)部門的倒退是中國(guó)根本層面需求側(cè)問(wèn)題的后果 ，而非原因  。

　　 金融時(shí)報(bào)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能依靠政府發(fā)力》

　　 正如金融時(shí)報(bào)所說(shuō) ，供給側(cè)改革之所以遲遲不見效  ，是因?yàn)樾枨髠?cè)出了問(wèn)題了  。而需求側(cè)出問(wèn)題 ，是需要在需求進(jìn)行改革  ，是需要促進(jìn)社會(huì)公平的再分配  ，把整個(gè)需求市場(chǎng)做起來(lái)  。

　　 02

　　 一方面  ，所謂的錢生錢的資本運(yùn)作在前些年非常瘋狂  ，什么P2P之類的大家心知肚明  ，非法集資屢禁不絕  ，錢生錢的財(cái)富使得更多的資金向虛擬經(jīng)濟(jì)集中  ，削弱了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持  ，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的弱化加劇了就業(yè)的壓力  ，使得資本收益大大超過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬的增加  ，成為導(dǎo)致貧富差距拉大的重要原因之一 ，使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛 。

　　 另外一方面  ，資本與公權(quán)形成結(jié)合  ，侵害了人的價(jià)值和權(quán)利  ， 過(guò)于迎合大資本  ，從而放松了對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)  。早些年有富士康接連出現(xiàn)十幾連跳  ，最近又有勞動(dòng)者拒絕加班反被企業(yè)起訴賠償1.8萬(wàn)的事情  。

　　     

　　以上就是小編為大家介紹的阿里的“人民富豪”炸鍋事件：收入分配與社會(huì)公平的全部?jī)?nèi)容，如果大家還對(duì)相關(guān)的內(nèi)容感興趣，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注上海危機(jī)公關(guān)公司

　　本文標(biāo)題：阿里的“人民富豪”炸鍋事件：收入分配與社會(huì)公平　　地址：/yuqingchuli/2022/0422/4151.html