技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)部門的內(nèi)部創(chuàng)新在學(xué)習(xí)、模仿和小規(guī)模改進(jìn)中徘徊。整個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局調(diào)整面臨著許多問題，如創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率的提高。對于我國現(xiàn)階段的創(chuàng)新，從現(xiàn)有的生產(chǎn)創(chuàng)新模式中尋找利用創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)要素和知識和信息轉(zhuǎn)移獲取創(chuàng)新的可行途徑是跨越系統(tǒng)、要素供應(yīng)、環(huán)境支持等因素的有效對策，即如何促進(jìn)知識和創(chuàng)新信息的共享利用成為國家一級創(chuàng)新突破的關(guān)鍵。這主要是因為創(chuàng)新信息和知識在更高的整合能力和共享機制條件下取得了更顯著的創(chuàng)新效果。該平臺具有創(chuàng)新知識服務(wù)體系的特點，KIBS作為該服務(wù)特征體系的重要組成部分，逐步發(fā)揮其在創(chuàng)新知識、知識生產(chǎn)、創(chuàng)新傳播和影響方面的重要媒介作用。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢深化和經(jīng)濟(jì)一體化的過程中，中國以勞動力資源稟賦取勝的空間正在加速縮小；同時，中國服務(wù)業(yè)，特別是知識密集型服務(wù)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上仍表現(xiàn)出與世界其他國家和經(jīng)濟(jì)體的差距（任王兵，2005年)。隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)支持在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的逐步發(fā)展，服務(wù)業(yè)改善創(chuàng)新已成為促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)有效增長的關(guān)鍵（王國順、張世景、2009），服務(wù)知識滲透知識密集型服務(wù)業(yè)具有服務(wù)專業(yè)化、人員專業(yè)化、方法創(chuàng)新和高產(chǎn)出增長，覆蓋范圍廣，逐步形成對整個國民經(jīng)濟(jì)和國際發(fā)展的廣泛支持（鄧志能，2007）[1]。

           改革開放以來，中國產(chǎn)業(yè)逐漸依靠技術(shù)引進(jìn)，學(xué)習(xí)創(chuàng)新增長，作為重要的依賴路徑，在進(jìn)一步的技術(shù)合作過程中，西方發(fā)達(dá)國家對先進(jìn)技術(shù)表現(xiàn)出更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，因此，自身的技術(shù)和創(chuàng)新迫不及待地想要中國的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新不僅是產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù)，也包括相應(yīng)的服務(wù)領(lǐng)域。換句話說，簡單的勞動因素疊加產(chǎn)品獲得競爭優(yōu)勢太舊，進(jìn)一步消化利用技術(shù)吸收應(yīng)成為產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的主要方向，這不僅是世界發(fā)展產(chǎn)業(yè)自我創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的趨勢，也是中國產(chǎn)業(yè)迎接世界經(jīng)濟(jì)競爭考驗，進(jìn)一步參與競爭，獲得優(yōu)勢。

           隨著高科技產(chǎn)業(yè)逐漸成為全球重要的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新載體，越來越多的經(jīng)濟(jì)體將高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作為重要的創(chuàng)新改革措施，高科技產(chǎn)業(yè)自身的組織模式和運行機制也為知識創(chuàng)新和溢出提供了良好的參考。高科技產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的重要依賴部門，以知識溢出作為生產(chǎn)和效率獲取的重要積累渠道，逐漸成為高科技產(chǎn)業(yè)集群外部效應(yīng)的一部分。同時，如何逐步將技術(shù)創(chuàng)新的效果轉(zhuǎn)化為不同的產(chǎn)業(yè)，逐步實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出和利用是未來發(fā)展的方向之一。KIBS在此過程中，創(chuàng)新資源和信息的輸出對接服務(wù)與主體的各種創(chuàng)新串聯(lián)起來（Shearmur，2012)[2]在技術(shù)改進(jìn)的前提下發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)化作用。

           改革開放以來，對外開放經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步升級，呼吁高科技創(chuàng)新的獨立性，高科技產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)，相對較高的創(chuàng)新水平和溢出模式使其成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要力量，如何通過學(xué)習(xí)高溢出績效模式實現(xiàn)整個網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的有效溢出，成為本章研究的重點。

           為此，本章的結(jié)構(gòu)安排如下：首先分析知識密集型服務(wù)業(yè)作為獨立產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新溢出，分析知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出的特點，重點分析知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出的理論分析和實證檢驗文獻(xiàn)；然后從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集群、人力資源優(yōu)化和創(chuàng)新合作的角度探討KIBS創(chuàng)新溢出及其溢出能力的推進(jìn)機制，以期通過歸納上述機制中的不同對策來推進(jìn)知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出與溢出能力的改善。

       第一節(jié) 問題提出

           自20世紀(jì)以來，隨著科學(xué)技術(shù)以驚人的速度和前所未有的規(guī)模發(fā)展，各國的產(chǎn)業(yè)都發(fā)生了重大的科技革命。在21世紀(jì)，科技革命不僅在各自的領(lǐng)域進(jìn)行，而且逐漸融入各個行業(yè)。知識生產(chǎn)研發(fā)促進(jìn)了新技術(shù)誕生時間間隔的有效縮短，為進(jìn)一步的工業(yè)技術(shù)革命和創(chuàng)新提供了豐富的技術(shù)選擇，工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新所需的技術(shù)支持得到了規(guī)模的擴(kuò)大（Christensen，2002年)?？梢钥闯?，不同階段的工業(yè)革命將目標(biāo)指向一個命題——提高效率和減少總投資。這種創(chuàng)新方式要求各行業(yè)在自身創(chuàng)新過程中實現(xiàn)更高效、更顯著的協(xié)同效應(yīng)。在這個過程中，創(chuàng)新主體不僅需要承擔(dān)自身的內(nèi)部創(chuàng)新和技術(shù)購買、消化和吸收，更重要的是參與整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部創(chuàng)新要素的分配和協(xié)調(diào)，通過與整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作，進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展不同功能的角色定位，獲得創(chuàng)新溢出效應(yīng)的高效輸出（Hioki，2005）。

           同時，知識生產(chǎn)研發(fā)也促進(jìn)了新技術(shù)開發(fā)周期的顯著縮短，對任何行業(yè)都至關(guān)重要；產(chǎn)業(yè)技術(shù)改進(jìn)過程中所需的新技術(shù)整合率先成為產(chǎn)業(yè)革命的重要因素，對產(chǎn)業(yè)知識研發(fā)創(chuàng)新具有跨時代的意義。結(jié)合瓊斯（Jones）關(guān)于知識生產(chǎn)函數(shù)的核心觀點[1

           特斯拉創(chuàng)始人馬斯克再次戳破了特斯拉股票的泡沫 \b。這不是他第一次給特斯拉負(fù)面評論 \b\u0005 。以史為鑒 \b\u0005 ，馬斯克的負(fù)面評論可能是特斯拉投資者出售的好機會\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。

           馬斯克周五發(fā)表聲稱 \b\u0005 ，特斯拉的股價太高了 \b\u0005 當(dāng)天特斯拉股價下跌10％以上 \b。歷史再次重演 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，以下是他之前發(fā)表類似言論時 \b\u0005 ，特斯拉股票未來幾個月的表現(xiàn) \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。

           Baird Equity Research分析過去四次馬斯克關(guān)于特斯拉的負(fù)面言論\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。最近三次此類事件發(fā)生后， \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，一年之內(nèi)特斯拉股價都是跌的 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。2013年那次 \b\u0005 特斯拉股價在接下來的一個月內(nèi)下跌了30英鎊％ \b。下一年收回跌幅 \b\u0005 。

           上個月，特斯拉股價上漲超過400％ \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，財務(wù)業(yè)績和交付量主要優(yōu)于市場預(yù)期 \b。今年年初 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，分析師紛紛提高其股票目標(biāo)價 \b\u0005 ，以及大量空頭回補 \b\u0005 ，特斯拉股價飆升 \b\u0005 ，968，2月份刷新紀(jì)錄高點.99美元 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。目前特斯拉股價低于37點％左右 \b\u0005 。

           上周五 \b\u0005 ，馬斯克推測特斯拉股價過高 \b\u0005 \b\u0005 ，他發(fā)推稱 \b\u0005 ，特斯拉以420美元/股的價格私有化 \b。之后 \b\u0005 ，馬斯克被美國證監(jiān)會調(diào)查\b\u0005 。

           對此 \b，華爾街日報采訪馬斯克 \b\u0005 被問及特斯拉股價過高是個笑話\b\u0005 發(fā)出前是否被審核過\b，馬斯克回答 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，沒有 \b。

           2019年4月，馬斯克與中國證監(jiān)會達(dá)成協(xié)議\b\u0005 ，中國證監(jiān)會列出了一些馬斯克在獲得律師許可前無法推動的主題 \b\u0005 ，包括特斯拉的財產(chǎn)狀況 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，財務(wù)報告數(shù)據(jù)和業(yè)績展望 \b\u0005 。

           Baird Equity Research表示 \b\u0005 ，馬斯克推動和股價下跌之間的關(guān)系可能只是巧合 \b\u0005 ，因為影特斯拉的股價很可能還有其他因素\u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，長期來看 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，持有特斯拉可以賺錢 \b\u0005 。

           但是\b\u0005 對許多投資者來說， \b\u0005 ，以史為鑒 \b，特斯拉的股價太高了\b，這可能意味著投資者應(yīng)該獲利\b\u0005 。

           \b\u0005 \b \b\u0005 \b\u0005

　　以上就是小編為大家介紹的當(dāng)馬斯克對特斯拉股票不樂觀時，你也應(yīng)該賣掉它！的全部內(nèi)容，如果大家還對相關(guān)的內(nèi)容感興趣，請持續(xù)關(guān)注上海危機公關(guān)公司

　　本文標(biāo)題：當(dāng)馬斯克對特斯拉股票不樂觀時，你也應(yīng)該賣掉它！　　地址：/yuqingchuli/2022/0303/3690.html