當(dāng)收入者比例超過低收入者時，率先呈現(xiàn)橄欖收入分配結(jié)構(gòu)，中國城市居民高收入者比例也將進(jìn)入快速增長的新發(fā)展階段。根據(jù)表中預(yù)測，到2020年，中國城鎮(zhèn)中等收入者比例將超過60%。

           農(nóng)村中等收入者比例的增加明顯落后于城市居民中等收入者比例。根據(jù)表1-8 預(yù)測數(shù)據(jù)推測，到2030年，農(nóng)村居民的分配結(jié)構(gòu)可以接近2014年的城市分配結(jié)構(gòu)和2020年的國家整體分配結(jié)構(gòu)。也就是說，與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村分配結(jié)構(gòu)滯后約15年，農(nóng)村分配結(jié)構(gòu)滯后約10年。到2020年，在全面建設(shè)小康社會的背景下，80%以上的農(nóng)村居民可能仍然屬于低收入社會群體。

       四、國際比較和啟示收入分配

       (一)宏觀分配格局的國際比較

           為了進(jìn)一步確定中國當(dāng)前宏觀分配模式的特點，有必要與世界其他國家進(jìn)行同樣的口徑比較。這里采用要素收入法，世界代表國家國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，即生產(chǎn)稅凈（減稅產(chǎn)品補(bǔ)貼）屬于政府部門，固定資產(chǎn)折舊、營業(yè)盈余和混合收入屬于企業(yè)部門，勞動者報酬屬于居民部門，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局出版的國際統(tǒng)計年鑒（主要來自世界銀行數(shù)據(jù)庫），獲得了中國和世界三個代表國家的生產(chǎn)總值，見表1-以2014年 數(shù)據(jù)為例，我國首次分配模式為：政府收入份額為15.64%，企業(yè)為37.86%，住戶為46.51%。2013年墨西哥等發(fā)展中國家的政府、企業(yè)和居民收入分別占4%.56%、68.0%和27.45%。2013年，政府、企業(yè)和居民等發(fā)達(dá)國家的收入比例分別為6.49%、41.37%和52.14%。比如金磚國家的俄羅斯，2013年居民收入比例為51.87%，它也高于中國目前的水平，不再列出其他國家的數(shù)據(jù)。進(jìn)一步分析，我們總結(jié)了國際統(tǒng)計年鑒的原始數(shù)據(jù)，同時以俄羅斯、波蘭、南非、墨西哥等轉(zhuǎn)型發(fā)展中國家為一類，以歐洲、美國、日本其他發(fā)達(dá)國家為一類，以國內(nèi)生產(chǎn)總值為加權(quán)平均收入，分別占收入法國生產(chǎn)總值的比例，獲得政府、企業(yè)和居民分配模式，轉(zhuǎn)型發(fā)展中國家數(shù)據(jù)為13.10%(政府):44.57%(企業(yè)):42.發(fā)達(dá)國家33%的數(shù)據(jù)是8.82%：40.77%：50.40%。表中數(shù)據(jù)顯示，我國2013 年數(shù)據(jù)為15.75%：38.16%：46.09%。通過比較發(fā)現(xiàn)，在初始分配模式下，中國的政府收入比例不僅高于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的平均水平，而且高于一些發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家的平均水平。企業(yè)收入比例不僅低于發(fā)達(dá)國家的平均水平，而且低于轉(zhuǎn)型和部分發(fā)展中國家的平均水平。居民收入比例高于部分轉(zhuǎn)型發(fā)展中國家，但低于發(fā)達(dá)國家。綜上所述，比較可以得出結(jié)論，我國首次分配格局具有一高一低一中的明顯特點，即政府收入高，企業(yè)收入低，居民收入比例適中。

           與世界上一些國家相比，可以得出以下結(jié)論。

           （1）政府在分配模式中的收入占很大比例，并在動態(tài)演變中傾向于政府，這反映了中國政府部門對經(jīng)濟(jì)的高度干預(yù)。與企業(yè)和居民相比，政府在市場上的地位不僅是市場秩序的維護(hù)者和公共產(chǎn)品的提供者，也是一個強(qiáng)大的市場參與者和利益競爭對手。從分配模式的角度來看，政府部門對經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈干預(yù)對企業(yè)部門的影響大于對居民部門的影響。政府收入對企業(yè)收入的擠壓使企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)大投資能力不足，使國內(nèi)投資出現(xiàn)政府主導(dǎo)傾向。受政府部門政治周期的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動將增加，最終影響經(jīng)濟(jì)增長效率。政府收入擠壓了居民收入。一方面，政府財政收入的快速增長擠壓了居民收入的增長空間，另一方面，政府的轉(zhuǎn)移支付和社會保障支出相對落后。居民必須考慮更多的醫(yī)療、養(yǎng)老金和教育支出，這兩方面都會影響國內(nèi)居民的消費傾向，從而影響了國內(nèi)居民的消費趨勢。

               表1-9中國與世界上一些國家和地區(qū)的初始分配模式(%)相比

           （2）企業(yè)收入在分配模式中的份額較低，稅收負(fù)擔(dān)較重，發(fā)展環(huán)境的變化是主要因素。稅收負(fù)擔(dān)主要體現(xiàn)在稅收結(jié)構(gòu)和稅率上。以制造業(yè)為例，它不僅承擔(dān)高增值稅，而且還承擔(dān)城市建設(shè)稅、教育費用附加、地方教育附加等不符合《紐約時報》趨勢的附加稅。發(fā)展環(huán)境的變化包括內(nèi)外發(fā)展環(huán)境的變化。從內(nèi)部看，經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入深水區(qū)，改革難度加大，力度放緩，改革紅利效應(yīng)下降，特別是生產(chǎn)要素成本大幅上升，勞動密集型中小企業(yè)經(jīng)營困難，從國際市場分析，發(fā)達(dá)國家再工業(yè)化進(jìn)程加快，對我國出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)的影響和影響深遠(yuǎn)。繼續(xù)深化市場導(dǎo)向改革進(jìn)程，進(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和結(jié)構(gòu)性減稅，限制部分政府部門的非標(biāo)準(zhǔn)收入，使其透明、開放、公平，積極推進(jìn)費用改革改革，提高企業(yè)績效，仍是當(dāng)前和未來努力的方向。

           (3)居民收入分配中的份額相對適中，這與近年來民生改善的加強(qiáng)密切相關(guān)。隨著全面建設(shè)小康社會的臨近，特別是

           據(jù)外媒報道\b\u0005 最近，美國專利商標(biāo)局（USPTO）公布裁決結(jié)果 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，意味著人工智能不能被列為發(fā)明者 \b\u0005 。目前 \b，只有自然人才有權(quán)獲得專利 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。

           去年 \b\u0005 ，兩項專利mdash;mdash;可變形食品容器和應(yīng)急手電筒對專利法規(guī)提出了質(zhì)疑：專利發(fā)明人必須是人嗎 \b\u0005 ？

           物理學(xué)家和人工智能研究者斯蒂芬middot;泰勒創(chuàng)建的人工智能系統(tǒng)DABUS的作品 \b\u0005 ?，F(xiàn)在 \b\u0005 ，USPTO已經(jīng)裁定 \b，DABUS任何其他人工智能都不能被列為專利申請的發(fā)明人 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006。

           此案之前 \b，美國專利法對機(jī)器能否作為發(fā)明人的規(guī)定并不清楚 \b\u0005 。斯蒂芬middot;泰勒和一些專利法專家認(rèn)為 \b\u0005 因為泰勒在容器或手電筒方面沒有專業(yè)知識\b\u0005 也沒有幫助人工智能系統(tǒng)制造這些發(fā)明 \b\u0005 ，所以他不適合被列為發(fā)明人 \b\u0005 。如果我教博士生相關(guān)知識 \b\u0005 ，他們最終做出了一個比我以前教的要復(fù)雜得多的決定\b，這并不能讓我成為他們專利的發(fā)明人 \b\u0005 對人工智能系統(tǒng)也是如此\b。英國薩里大學(xué)法律與健康科學(xué)教授瑞安領(lǐng)導(dǎo)人工智能專利項目的法律專家middot;雅培表示 \b。

           前幾天\b\u0005 ，在英國 \b\u0005 ，根據(jù)當(dāng)?shù)亟狗亲匀蝗俗鳛榘l(fā)明人的專利法 \u0006\u0005\u0006 \u0006\u0005\u0006，人工智能系統(tǒng)DABUS 專利申請已被駁回\b\u0005 。隨著最近裁決結(jié)果的宣布 \b，美國也明確表示，只有自然人才能在專利申請中被列為發(fā)明人 \b\u0005 。

           \b\u0005 \b\u0005 \b \b

　　以上就是小編為大家介紹的美國專利商標(biāo)局裁定人工智能不能被列為發(fā)明人的全部內(nèi)容，如果大家還對相關(guān)的內(nèi)容感興趣，請持續(xù)關(guān)注上海危機(jī)公關(guān)公司

　　本文標(biāo)題：美國專利商標(biāo)局裁定人工智能不能被列為發(fā)明人　　地址：/yuqingchuli/2022/0218/3417.html