黑人精品XXX一区一二区,91久久精品无码一区二区毛片进,久久久久国产Av麻豆,精品动漫3D一区二区三区免费版,欧美性受XXXX黑人XYX性爽
歡迎光臨上海公關(guān)公司官網(wǎng)!
10年專注企業(yè)危機(jī)公關(guān)處理 網(wǎng)絡(luò)輿情口碑維護(hù)公司、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司
微信:haotu616
當(dāng)前位置:網(wǎng)絡(luò)公關(guān) > 輿情處理 >
輿情處理
技術(shù)資料

安卓機(jī)最大短板暴露,小米三星都沒辦法!

作者:admin 來源:未知 時(shí)間:2022-01-25 13:29:30 點(diǎn)擊:

[文章前言]:服務(wù)業(yè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)總體傳播特性重構(gòu)的過程,并非一個(gè)簡單的規(guī)模增加,而是具備一定產(chǎn)業(yè)屬性及部門創(chuàng)新程度制約下圍繞創(chuàng)新優(yōu)勢與創(chuàng)新吸收的秩序慣性(Agneessens,Skvoretz,2012)[3]。而

  服務(wù)業(yè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)總體傳播特性重構(gòu)的過程,并非一個(gè)簡單的規(guī)模增加,而是具備一定產(chǎn)業(yè)屬性及部門創(chuàng)新程度制約下圍繞創(chuàng)新優(yōu)勢與創(chuàng)新吸收的“秩序慣性”(Agneessens,Skvoretz,2012)[3]。而進(jìn)一步的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)獲取KIBS對(duì)接服務(wù)使得創(chuàng)新溢出效率差異,表現(xiàn)為主體之間跨越區(qū)域甚至向跨國協(xié)作的角度轉(zhuǎn)變既有創(chuàng)新模式,形成要素、資源更具對(duì)接形態(tài)特征的協(xié)同關(guān)聯(lián),由此基于創(chuàng)新基本要素的傳遞,形成包含創(chuàng)新溢出在內(nèi)的創(chuàng)新異質(zhì)性特點(diǎn)(Nieto,Rodríguez,2010)[4]。

   綜上所述,創(chuàng)新主體在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新溢出及其效能層次提升的過程中,通過勞動(dòng)力、資本、知識(shí)溢出要素從雙向交互向多向網(wǎng)絡(luò)傳遞演進(jìn);通過溢出差異形成的要素分配,使得KIBS創(chuàng)新成為圍繞創(chuàng)新資源要素的有機(jī)分配網(wǎng)絡(luò),而不是創(chuàng)新要素累積的線性堆積的“倉庫”。

   三、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)測度

   1.研究假設(shè)

   結(jié)合上述分析,研究設(shè)置網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)以及KIBS創(chuàng)新溢出的理論模型并進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)假設(shè)。

   假設(shè)1:聯(lián)結(jié)企業(yè)通過其網(wǎng)絡(luò)中心度正向作用于溢出意愿,并進(jìn)一步傳遞對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出的正向影響

   假設(shè)2:聯(lián)結(jié)企業(yè)通過其網(wǎng)絡(luò)中心度正向作用于溢出能力,并進(jìn)一步傳遞對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出的正向影響

   假設(shè)3:非聯(lián)結(jié)企業(yè)通過其網(wǎng)絡(luò)中心度正向作用于溢出意愿,并進(jìn)一步傳遞對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出的正向影響

   假設(shè)4:非聯(lián)結(jié)企業(yè)通過其網(wǎng)絡(luò)中心度正向作用于溢出能力,并進(jìn)一步傳遞對(duì)KIBS創(chuàng)新溢出的正向影響

   2.變量與問項(xiàng)設(shè)置

   研究向我省66家企業(yè)負(fù)責(zé)管理創(chuàng)新或技術(shù)部門人員發(fā)放問卷122份,回收95份,除去無效問卷,共計(jì)有效問卷86份,有效問卷回收率為70.49%,問項(xiàng)設(shè)置及相關(guān)變量具體如下:

   (1)解釋變量。結(jié)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性構(gòu)成,將解釋變量分為KIBS聯(lián)結(jié)部門和非聯(lián)結(jié)部門的網(wǎng)絡(luò)中心性,借鑒Giuliani和Bell(2005)[5]、Rothaermel和Alexandre(2009)[6]等人的問項(xiàng)設(shè)置,分別按聯(lián)結(jié)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度(Connected Concentration of Innovation Network,CCN)以及非聯(lián)結(jié)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度(Unconnected Concentration of Innovation Network,UCN),設(shè)置問項(xiàng):其他企業(yè)熟知貴公司作為創(chuàng)新主導(dǎo)企業(yè)的地位;貴公司與其他企業(yè)之間建立創(chuàng)新業(yè)務(wù)的協(xié)作容易;貴公司是其他有創(chuàng)新業(yè)務(wù)需求企業(yè)的主要服務(wù)提供者;貴公司經(jīng)常因?yàn)楫a(chǎn)品創(chuàng)新或生產(chǎn)服務(wù)向其他企業(yè)提出創(chuàng)新協(xié)作需求;貴公司不需要經(jīng)由其他企業(yè)作為媒介與外部達(dá)成創(chuàng)新協(xié)作。

   (2)中介變量。關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),本章引入了關(guān)于創(chuàng)新溢出意愿的中介機(jī)制變量。根據(jù)Reagans和Mcevily(2003)[7]的觀點(diǎn),存在于任何擴(kuò)散機(jī)制網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)與非節(jié)點(diǎn)之間的傳輸聯(lián)結(jié)并非一定是直接線性聯(lián)結(jié)的情形,其中的節(jié)點(diǎn)部門對(duì)于非節(jié)點(diǎn)部門擴(kuò)散不僅是要素傳導(dǎo)和集聚的客觀事實(shí),更是對(duì)于聯(lián)結(jié)部門與非聯(lián)結(jié)部門之間關(guān)于創(chuàng)新溢出利益獲得分配機(jī)制的協(xié)同。這種協(xié)同按照創(chuàng)新溢出的利益獲得路徑不同,可以形成關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的溢出基礎(chǔ)、溢出后續(xù)儲(chǔ)備以及動(dòng)力條件。

   為此,本章針對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征,借鑒Argote,Mcevily和Reagans(2003)[8]、Sroka,Cygler和Gajdzik(2014)[9]等人的量表,圍繞創(chuàng)新溢出意愿分別按照聯(lián)結(jié)、非聯(lián)結(jié)部門設(shè)立問項(xiàng)如下:

   ①聯(lián)結(jié)企業(yè)溢出意愿(Connected Motivation of Innovation Spillover,CMS)的問項(xiàng):貴公司愿意動(dòng)用充足的人力資源用于公司向其他企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新協(xié)作;貴公司愿意利用必要的設(shè)備用于公司向其他企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新協(xié)作;貴公司愿意投入穩(wěn)定的資金支持公司向其他企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新協(xié)作。

   ②聯(lián)結(jié)企業(yè)溢出能力(Connected Capacity of Innovation Spillover,CCS)的問項(xiàng):貴公司向其他企業(yè)創(chuàng)新溢出協(xié)作的聯(lián)結(jié)渠道暢通;貴公司具有向其他企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新協(xié)作的豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);貴公司與其他企業(yè)創(chuàng)新協(xié)作能幫助對(duì)方實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出改善。

   同時(shí),對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出非聯(lián)結(jié)主體的溢出意愿,本章還從渠道、資源配置等角度設(shè)定相關(guān)問項(xiàng)。因?yàn)楸M管在創(chuàng)新溢出網(wǎng)絡(luò)中具備了類似于神經(jīng)元特征的能動(dòng)溢出節(jié)點(diǎn)、非聯(lián)結(jié)部門的能動(dòng)汲取需求,知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新仍然存在勞動(dòng)力、資本以及知識(shí)創(chuàng)新要素跨部門流動(dòng)過程中無法直接主觀配置的客觀流動(dòng)約束。為此,研究將創(chuàng)新主體配備相應(yīng)資源與對(duì)口創(chuàng)新協(xié)作管理制度作為溢出意愿進(jìn)行問項(xiàng)考量。另外,將非節(jié)點(diǎn)部門的創(chuàng)新溢出接收部門關(guān)于創(chuàng)新溢出的接收意愿作為溢出意愿的反向問項(xiàng),以調(diào)節(jié)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在創(chuàng)新溢出過程中的知識(shí)溢出傳播交互的流通性。

   ③非聯(lián)結(jié)企業(yè)溢出意愿(Unconnected Motivat

   在智能手機(jī)產(chǎn)品實(shí)力還不那么成熟的年代  ,功能的性能上限 ,幾乎是由行業(yè)公共協(xié)議所決定的  。這也是為什么在QC 2.0盛行的時(shí)代大家的快充功率都統(tǒng)一為18W  ,在Qi協(xié)議開始普及的時(shí)候 ,大家的無線充電功率都是從5W起步  。

  

   除了充電領(lǐng)域之外  ,在無線傳輸方面各家產(chǎn)品基本都要準(zhǔn)守行業(yè)協(xié)議 ,在頻率和功率上保持默契  。到后來  ,智能手機(jī)在無線連接方面的進(jìn)步也是和行業(yè)協(xié)議的進(jìn)化保持著一致的腳步 ,我們只有期待Wi-Fi 6、藍(lán)牙5.0等協(xié)議的出爐 ,才能等到手機(jī)端的性能提升  。

  

  

 

  

   其他行業(yè)的情況也差不多  ,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)往往代表著某一個(gè)環(huán)節(jié)的性能上限 。由廠商共同推動(dòng)的行業(yè)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步  ,最終會(huì)促使產(chǎn)品的性能得到提升  ,而且還能起到規(guī)范行業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)的作用  。

  

   但你是否已經(jīng)發(fā)現(xiàn) ,這兩三年來智能手機(jī)廠商已經(jīng)不再在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)他們的充電規(guī)格采用了這家哪家的充電協(xié)議  ,只是說自己的產(chǎn)品功率可以去到多高;在無線連接方面  ,華為搗鼓出了Wi-Fi 6+技術(shù)  ,有人認(rèn)為這又是一個(gè)跳脫出行業(yè)默契的私有協(xié)議  。

  

  

 

  

   就如標(biāo)準(zhǔn)件的出現(xiàn)極大地推動(dòng)了工業(yè)發(fā)展一樣  ,行業(yè)協(xié)議的到來讓智能手機(jī)度過蠻荒  ,并快速成熟達(dá)到如今水準(zhǔn)  。然而  ,智能手機(jī)的發(fā)展還是超出大家的想象  ,部分標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議所規(guī)定的性能標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足市場競爭的需求 。

  

   單干實(shí)屬無奈之舉

   從成本的角度來看  ,手機(jī)廠商推出私有協(xié)議是一件不太劃算的事情  。私有協(xié)議意味著關(guān)鍵技術(shù)需要自主研發(fā)  ,關(guān)鍵零部件需要進(jìn)行定制  ,其成本必然要比使用行業(yè)公共標(biāo)準(zhǔn)高得多 。

  

   但盡管如此  ,中國手機(jī)廠商推出私有協(xié)議的技術(shù)卻成為趨勢之一  ,尤其是在充電領(lǐng)域最有代表性  。

  

   目前  ,依然堅(jiān)持行業(yè)公有標(biāo)準(zhǔn)的廠商越來越少  ,OPPO、華為更是幾乎沒有使用過任何行業(yè)協(xié)議打造功能  ,VOOC閃充和SuperCharger華為超級(jí)快充均是采用了私有協(xié)議  。

  

  

 

  

   無線充電方面的情況也是差不多  ,而且使用私有協(xié)議的情況更加常見  。目前主打無線充電的小米、OPPO和華為等廠商  ,均采用私有協(xié)議完成充電  ,主力使用Qi無線充電協(xié)議的大廠就只剩三星和蘋果 。

  

   究其原因 ,一些行業(yè)公有的充電協(xié)議如QC、PD等出于兼容性的考慮往往不會(huì)把快充功率做得太高  ,但在中國市場里充電功率已經(jīng)成為重要的賣點(diǎn)  。中國市場的快充功率比拼已經(jīng)不是30W、40W這種程度  ,而是來到了50W、65W  ,但無論是QC還是PD  ,在手機(jī)端都沒有較好的解決方案  。

  

   無線充電的情況也是類似  ,兼容性最強(qiáng)的Qi協(xié)議最高只能支持到15W的無線充電 ,這無論是在實(shí)用性還是營銷性上都搬不上臺(tái)面 。相反的是  ,采用私有協(xié)議的OPPO、華為把無線充電做到了40W水準(zhǔn)  ,小米則是做到了30W ,如果寄望Qi協(xié)議 ,那么這些品牌就無法把無線充電功能做成產(chǎn)品賣點(diǎn) 。

  

  

 

  

   不難看出  ,是否采用私有協(xié)議需要看具體的產(chǎn)品需求  ,也要看具體市場的大環(huán)境  。三星、蘋果的手機(jī)在充電等領(lǐng)域更傾向于使用通用標(biāo)準(zhǔn)是出于成本和市場政策的考慮  ,和中國本土手機(jī)廠商的出發(fā)點(diǎn)不一致 。

  

   國內(nèi)激烈的競爭環(huán)境迫使手機(jī)廠商只能出奇招  ,想要搶先友商一步那么只能傾注更多的資源推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步  ,正如我們常說的求人不如求己  。在行業(yè)內(nèi)卷、轉(zhuǎn)向存量市場的情況下  ,國產(chǎn)手機(jī)廠商在未來可能會(huì)推出更多的私有協(xié)議和自研技術(shù) ,而具體的模式有可能是和供應(yīng)鏈進(jìn)行合作  ,就像華為和索尼合作研發(fā)傳感器一樣  。

  

   遵循行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有何必要  ?

   盡管部分通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議已經(jīng)跟不上市場的競爭  ,但他們依然不可或缺  。無論是過去還是未來  ,通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議都是手機(jī)行業(yè)最關(guān)鍵的技術(shù)之一 ,任何的智能手機(jī)不可能脫離行業(yè)協(xié)議獨(dú)自生存 。

  

   通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議的出現(xiàn)為智能手機(jī)的可用性打下基礎(chǔ) ,保證了手機(jī)體驗(yàn)的下限  。

  

   就算部分手機(jī)廠商推出了私有協(xié)議讓某些賣點(diǎn)變得更為突出 ,但他們依然會(huì)向下兼容行業(yè)通用協(xié)議  ,而不是將他們排除在外 。這樣設(shè)置的原因是  ,消費(fèi)者在使用第三方配件時(shí)依然能夠獲得至少達(dá)到行業(yè)平均水準(zhǔn)的體驗(yàn)  ,基本體驗(yàn)是有保障的  。

  

   例如  ,部分品牌的手機(jī)除了支持原廠的私有充電協(xié)議外  ,也會(huì)向下兼容一些行業(yè)公用協(xié)議例如QC或者USB-PD等等  。因此  ,這些手機(jī)在使用第三方充電頭充電時(shí)雖然速度沒有那么快 ,但至少可以獲得快充等級(jí)的體驗(yàn)  ,不至于要充電大半天才充滿 。

  

  

 

  

   還有一個(gè)更加直觀的例子  ,華為的路由器新品雖然主打Wi-Fi 6+特性  ,但也相當(dāng)重視對(duì)現(xiàn)有的主流制式Wi-Fi 6的支持  。道理很簡單  ,想要完美發(fā)揮華為Wi-Fi 6+特性消費(fèi)者需要同時(shí)使用華為路由和華為手機(jī) ,但大多數(shù)消費(fèi)者可能都沒有這個(gè)條件  。

  

   同理  ,其他私有協(xié)議功能想要生效 ,也必須嚴(yán)格遵守廠商給出的使用方法  ,使用指定的配件  ,兼容性自然無從談起 。因此  ,廠商們必須考慮大多數(shù)消費(fèi)者的使用場景  ,而兼容行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議  ,則是降低消費(fèi)者使用門檻和提升產(chǎn)品大眾吸引力的有效方法之一  。

  

   對(duì)體量沒那么大  ,研發(fā)投入沒有那么充足的中小型廠商來說  ,拿來主義反而是一個(gè)更合適的決定 。通過使用行業(yè)的通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議 ,小廠商能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得行業(yè)平均水準(zhǔn)以上的產(chǎn)品表現(xiàn) ,一個(gè)完整的通用標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議往往意味著完整且可靠的解決方案 ,這是小眾產(chǎn)品快速跟上行業(yè)隊(duì)伍的唯一捷徑  。

  

   同時(shí)  ,不同領(lǐng)域的情況也需要具體分析  ,例如在芯片領(lǐng)域事實(shí)已經(jīng)證明 ,公版架構(gòu)的性能和穩(wěn)定性要比非公版更好 ,選擇公版架構(gòu)反而是提升競爭力的做法  。不難看出 ,利用私有協(xié)議可以讓長板更長 ,而借助通用標(biāo)準(zhǔn)則可以在一定程度上彌補(bǔ)短板劣勢 。

  

   但從整個(gè)行業(yè)發(fā)展的趨勢來看  ,私有協(xié)議大有爆發(fā)的勢頭  ,未來會(huì)有更多的手機(jī)廠商加入自主研發(fā)的私有協(xié)議  ,從而獲得有別于對(duì)手的競爭優(yōu)勢  。但是  ,私有協(xié)議出現(xiàn)的地方多數(shù)為周邊配置而非核心功能 ,受限于研發(fā)能力和行業(yè)話語權(quán)  ,在SoC、DRAM等領(lǐng)域大多數(shù)廠商依然只能遵循既有規(guī)則  ,畢竟像蘋果、華為這等擁有自研半導(dǎo)體能力的廠商還是鳳毛麟角  。

      

  以上就是小編為大家介紹的安卓機(jī)最大短板暴露,小米三星都沒辦法!的全部內(nèi)容,如果大家還對(duì)相關(guān)的內(nèi)容感興趣,請(qǐng)持續(xù)關(guān)注上海危機(jī)公關(guān)公司

  本文標(biāo)題:安卓機(jī)最大短板暴露,小米三星都沒辦法!  地址:/yuqingchuli/2022/0125/2810.html