對應(yīng)的風(fēng)險成為主體間是否選擇合作的評價因素，而后者則相對依賴于主體之間的信賴。可見，主體之間相互合作的加強，有助于知識溢出對主體接受并運用創(chuàng)新知識的風(fēng)險控制，而在這一過程中，合作主體間的創(chuàng)新信任程度也得到提升，這對進(jìn)一步的知識溢出具有良性的推動作用（Becerra，Lunnan，Huemer，2010）[38]。因而，就KIBS推動主體間創(chuàng)新合作來看，由于KIBS自身所具有的創(chuàng)新知識與信息整合，并在服務(wù)主體創(chuàng)新服務(wù)需求時能逐步整合，從而使得KIBS對接主體創(chuàng)新服務(wù)有豐富主體間創(chuàng)新合作的潛在條件，而利用KIBS進(jìn)行的合作創(chuàng)新，不僅對于創(chuàng)新資源的分配是一種有效性提升，而且還有益于主體個體的創(chuàng)新更具有方向性（Nieto，Rodríguez，2010）[39]。

　　 而Fernandes和Ferreira（2013）[40]從創(chuàng)新主體與院校等周邊非直接市場創(chuàng)新主體之間的合作出發(fā)，針對院校與企業(yè)主體的空間臨近特性在促進(jìn)兩者之間的創(chuàng)新合作，進(jìn)而擴展知識溢出作用的機制進(jìn)行了實證研究。二人證實兩類主體之間的創(chuàng)新或者為進(jìn)一步的知識溢出提供專業(yè)化基礎(chǔ)，而KIBS在其中的服務(wù)作用使得創(chuàng)新合作的專業(yè)性和集中化程度有所提升，并最終反映在企業(yè)主體的創(chuàng)新業(yè)績上。綜上可見，KIBS推動創(chuàng)新資源以合作形態(tài)開展知識轉(zhuǎn)移具有一些特點。

　　 （1）知識密集型服務(wù)業(yè)對于創(chuàng)新知識的集成或整合，幫助主體之間理解、消化吸收隱性知識，在帶動主體內(nèi)部成員間相互溝通和學(xué)習(xí)的同時，提高了知識的顯性程度（Strambach，2008）[41]。這會進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新知識在不同主體間的更高效的流動和利用，并為進(jìn)一步的知識溢出奠定基礎(chǔ)。

　　 （2）KIBS對接創(chuàng)新主體的服務(wù)受制于主體對于創(chuàng)新專門化服務(wù)的嵌入性需求，以及主體間的創(chuàng)新合作程度。即對于隱性程度較高或企業(yè)自身在編譯和掌握知識方面所花費成本較高的知識，或需要與未獲得信任的企業(yè)開展合作的創(chuàng)新知識，部分企業(yè)選擇放棄，而部分企業(yè)選擇利用KIBS的專門化服務(wù)接入，以一定程度的替代來換取知識溢出收益。而作為知識密集型服務(wù)業(yè)對接主體，由此獲得了主體創(chuàng)新合作的進(jìn)一步強化，因而除了推動主體間加密創(chuàng)新合作，KIBS還進(jìn)一步為主體間的零散創(chuàng)新合作走向更穩(wěn)固的信任協(xié)作提供了促成機會。

　　 （3）知識密集型服務(wù)業(yè)對于創(chuàng)新主體之間的相互協(xié)作，以相對集中和整合的專業(yè)化來實現(xiàn)對溢出知識的有效對接，幫助主體之間實現(xiàn)更為有效的創(chuàng)新互動與溢出收益獲取。

　　 綜上所述，知識密集型服務(wù)業(yè)在對接創(chuàng)新主體開展專門化服務(wù)的過程中，受制于經(jīng)濟發(fā)展水平對創(chuàng)新需求的影響，而經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上確保并推動了主體形成穩(wěn)定的創(chuàng)新需求；KIBS借助其在對接創(chuàng)新主體過程中的運行效率和收益優(yōu)勢，通過橋接不同主體間的創(chuàng)新需求，在產(chǎn)業(yè)集群中形成其對主體間知識溢出的推動；KIBS同時也在向更廣企業(yè)主體實現(xiàn)創(chuàng)新業(yè)務(wù)對接和創(chuàng)新知識溢出提供便利的過程中發(fā)揮其對于流程或環(huán)節(jié)接駁的專門化優(yōu)勢，幫助主體之間員工開展更廣范圍的交流，而KIBS自身對于創(chuàng)新的廣泛參與度，確保其進(jìn)一步服務(wù)于其他企業(yè)和創(chuàng)新主體，并實現(xiàn)主體間利用知識溢出獲得更大收益。而KIBS帶動主體獲得更緊密聯(lián)結(jié)的過程推動了創(chuàng)新資源配置利用優(yōu)化，帶動主體內(nèi)部成員間相互溝通和學(xué)習(xí)的同時，提高了知識的顯性程度，這會進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新知識在不同主體間的更高效的流動和利用，KIBS借由創(chuàng)新溢出和交互驅(qū)動主體創(chuàng)新走向更具協(xié)同意義的態(tài)勢，從而帶動創(chuàng)新主體實現(xiàn)更有效的創(chuàng)新互動及溢出收益。

　　第四節(jié) 知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新溢出與溢出效應(yīng)的提升

　　 一、技術(shù)溢出帶動下的知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)步

　　 在創(chuàng)新主體密集的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，不同的創(chuàng)新主體按照其特有的創(chuàng)新效率獲取進(jìn)一步的知識轉(zhuǎn)移，而技術(shù)溢出在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)群主體逐利的同時，形成了包含大學(xué)、研發(fā)機構(gòu)、創(chuàng)新企業(yè)主體等不同類型的KIBS嵌入服務(wù)對象，而KIBS在不同場合中獲得的技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)累積，為主體進(jìn)一步地從KIBS嵌入服務(wù)中獲取溢出績效奠定基礎(chǔ)（Woodward，F(xiàn)igueiredo，Guimaraes，et al.，2006）[1]。但同時，KIBS在獲得嵌入服務(wù)的技術(shù)創(chuàng)新績效溢出的同時，需要考慮不同知識擴散背景下的勞動力資源轉(zhuǎn)移，特別是知識攜帶體對KIB溢出績效獲取的影響。

　　 同時，KIBS對于創(chuàng)新效率獲取模式存在的差異，也形成不同溢出，這種溢出帶動的主體溢出模式也分為外生溢出（Exogenous spillovers）和內(nèi)生溢出（Endogenous spillovers）（Gersbach，Schmutzler，2010）[2]。前者對應(yīng)主體之間不同的技術(shù)參照和協(xié)同模仿，帶來的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新進(jìn)步；后者主要是指跨越產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的創(chuàng)新協(xié)作或技術(shù)售賣，當(dāng)創(chuàng)新主體部門獲得技術(shù)提升，其原先的技術(shù)售賣方式也轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的技術(shù)參照與協(xié)同模仿（見圖4-2）。溢出對于創(chuàng)新進(jìn)步的帶

　　 隨著金融科技的不斷縱深發(fā)展,金融和科技的深度融合也使得金融科技服務(wù)呈現(xiàn)出越來越多元化的特點  。尤其疫情期間金融科技展現(xiàn)出的無接觸服務(wù)優(yōu)勢,使得越來越多像嘉銀金科這樣的企業(yè)堅定了向金融科技領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的決心和信心  。

　　 據(jù)普華永道《2020年與未來的金融服務(wù)技術(shù):擁抱顛覆者》報告,全球81%的銀行CEO在眾多領(lǐng)域中最關(guān)注科技發(fā)展,而隨著中國加速推進(jìn)金融科技發(fā)展,中國傳統(tǒng)金融機構(gòu)已經(jīng)開始探索科技賦能金融之路,這與金融科技企業(yè)的科技能力輸出不謀而合  。

　　 基于此,國內(nèi)眾多金融機構(gòu)較早進(jìn)行了金融科技布局,目前已經(jīng)不再局限于各類線上智能應(yīng)用輸出,而是逐漸將金融科技全方位、多層次地融入于產(chǎn)品研發(fā)、風(fēng)險控制、金融服務(wù)等核心流程中,由此最大程度發(fā)揮金融科技的賦能作用  。

　　 作為一家納斯達(dá)克上市企業(yè),嘉銀金科從事金融科技創(chuàng)新服務(wù)已久,注重大數(shù)據(jù)分析和金融科技研發(fā),其積累的真實市場數(shù)據(jù)、經(jīng)驗以及金融科技創(chuàng)新能力,在金融科技和傳統(tǒng)金融業(yè)的深度融合過程中,將會給自身帶來長遠(yuǎn)的正向價值  。

　　 而拆解這些金融科技企業(yè)在金融科技領(lǐng)域的布局,我們會發(fā)現(xiàn),金融布局的范圍、深度越廣,越完整,對于自身的長遠(yuǎn)發(fā)展是正相關(guān)的 。

　　 隨著中國人民銀行印發(fā)《金融科技(FinTech)發(fā)展規(guī)劃(2019-2021年)》,金融科技在未來勢必將扮演更加重要的角色,它不再是一種工具,不再是一種所謂的金融服務(wù)手段,而是一種新思維、新方式,它會創(chuàng)造出金融新的價值 。

　　 根據(jù)金融科技發(fā)展規(guī)劃文件精神,2019年10月央行上?？偛坑“l(fā)了《關(guān)于促進(jìn)金融科技發(fā)展 支持上海建設(shè)金融科技中心的指導(dǎo)意見》,以此充分發(fā)揮上海金融和科技資源優(yōu)勢  。在利好政策的積極影響下,未來以上海金融科技中心為出發(fā)點形成的集聚效應(yīng),將進(jìn)一步吸引一大批重要金融科技機構(gòu)落戶上海,提升上海金融業(yè)的輻射力和影響力 。這對于嘉銀金科等注重金融科技輸出的企業(yè)而言將會獲得業(yè)務(wù)發(fā)展層面的機遇  。

　　 而在科技賦能戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,嘉銀金科明顯加快了科技的研發(fā)和投入,據(jù)最新發(fā)布的財報數(shù)據(jù)顯示,嘉銀金科2019年全年研發(fā)費用超2億元人民幣,同比增加9.3%  ?？梢钥闯?嘉銀金科正在不斷加強技術(shù)能力,作為深化金融科技服務(wù)的主要驅(qū)動力  。

　　 隨著金融科技概念逐漸落成現(xiàn)實,未來圍繞金融科技展開的競爭將日趨激烈 ?？萍甲鳛榻鹑诳萍紩r代的核心競爭力,將越來越成為嘉銀金科等頭部金融科技企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵,事實上,這些企業(yè)每年的研發(fā)費用投入都在不斷增加,以此實現(xiàn)科技的不斷創(chuàng)新與應(yīng)用

　　    

　　以上就是小編為大家介紹的進(jìn)擊的金融科技嘉銀金科加快科技武裝的全部內(nèi)容，如果大家還對相關(guān)的內(nèi)容感興趣，請持續(xù)關(guān)注上海危機公關(guān)公司

　　本文標(biāo)題：進(jìn)擊的金融科技嘉銀金科加快科技武裝　　地址：/yuqingchuli/2021/1224/1861.html