化學資本市場缺乏耐心，過度追求短期回報。一些學術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，金融分析師的跟蹤將顯著降低企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量。一方面，金融分析師跟蹤的越多，就越容易吸引太多的短期投資者和投機者，從而給企業(yè)帶來更大的短期回報壓力，可能導致企業(yè)減少長期投資和研發(fā)支出，導致創(chuàng)新能力下降。另一方面，金融分析師跟蹤的越多，公司就越有可能暴露于并購的風險，因此公司管理層必須采取防御策略，犧牲企業(yè)創(chuàng)新，進行常規(guī)的短期投資，以提高公司的業(yè)績。

           因此，要使資本市場更好地支持經(jīng)濟創(chuàng)新，首先需要提高市場質(zhì)量。我們可以從兩個方面開始：一是完善市場機制，減少過度行政干預；二是在創(chuàng)新周期長、失敗率高、投資回報短期要求之間盡可能平衡。具體做法包括：減少政府控制，提高市場開放，增加機構(gòu)投資者，特別是外國機構(gòu)投資者，減少非理性市場行為，培養(yǎng)容忍失敗的政策和市場環(huán)境，大力發(fā)展企業(yè)風險投資基金和衍生品市場，讓更耐心的養(yǎng)老基金和保險基金進入市場；等等。

           除了大力提高市場質(zhì)量外，還應客觀判斷中國能否大幅提高資本市場在金融交易中的比例，如明顯接近美國和英國的水平？現(xiàn)在看來，這個想法可能并不現(xiàn)實。多層次資本市場的發(fā)展一直是中國政府的既定政策，并于2013年底被寫入黨的十八屆三中全會關于全面深化改革的決定。但為什么近年來資本市場的發(fā)展并不令人滿意呢？一個國家的金融體系及其結(jié)構(gòu)由許多因素決定。除了政策外，政治、法律和文化環(huán)境也發(fā)揮著關鍵作用。否則，我們很難理解為什么德國和日本的金融體系由銀行主導，而英國和美國的金融體系由市場主導。這兩組國家在經(jīng)濟發(fā)展水平、市場經(jīng)濟和民主政治方面都驚人地相似。但差異也很明顯，德國和日本追求集體主義，接受垂直決策；英國和美國的個人權(quán)利保護相對有限。雖然中國資本市場的比例相對較低。

       商業(yè)銀行支持經(jīng)濟創(chuàng)新的不足、嘗試和困難

           由于在可預見的未來，資本市場不太可能在中國的金融體系中占據(jù)主導地位。因此，未來為經(jīng)濟發(fā)展服務的金融體系，包括創(chuàng)新活動，可能更依賴于間接融資渠道，特別是商業(yè)銀行。經(jīng)濟增長從要素投資轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，意味著高端制造業(yè)、戰(zhàn)略性新制造業(yè)和服務業(yè)在未來將變得越來越重要。相比之下，商業(yè)銀行在支持不確定性大、投資周期長、財務數(shù)據(jù)不足、抵押資產(chǎn)不足等創(chuàng)新活動方面存在明顯的不足。利率控制和不良貸款容忍度等一些特殊政策因素將進一步擴大這一缺點。此外，如果我們看看德國、日本、法國、意大利等一些與中國相似的高收入經(jīng)濟體，這些國家已經(jīng)非常接近國際經(jīng)濟技術(shù)的前沿，這表明他們的金融結(jié)構(gòu)也成功地支持了創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。

           歐盟、美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體的商業(yè)銀行在服務創(chuàng)新型企業(yè)和中小企業(yè)方面積累了許多良好的經(jīng)驗，值得認真學習和借鑒。具體措施很多，總結(jié)起來大概有三個方面。一是營造有利于為風險投資企業(yè)和中小企業(yè)提供金融服務的良好環(huán)境。由于無法達到商業(yè)銀行信用評估和風險控制的基本門檻，許多企業(yè)無法很好地獲得商業(yè)銀行的融資服務。政府可以采取一些措施來彌補這些企業(yè)的不足，改善他們的融資環(huán)境。1953年，美國成立了專門的政策性金融機構(gòu)——小企業(yè)管理局，主要提供擔保，幫助小企業(yè)獲得商業(yè)貸款。政府還出臺了許多市場激勵措施，引導銀行加強對中小企業(yè)的財政支持。歐盟國家在法律基礎上，通過加強銀政合作，為中小企業(yè)融資計劃提供完整的金融支持。

           二，銀行與企業(yè)建立長期穩(wěn)定的關系，注重加強信息的收集、處理和應用能力。日本主辦銀行制度的核心是鼓勵和倡導企業(yè)與主辦銀行保持合作，增加銀行對企業(yè)的信任，減少信息不對稱的問題，不再局限于抵押貸款和擔保，有效降低融資成本。目前，日本大型企業(yè)融資多樣化，與主辦銀行關系減弱，但中小企業(yè)仍傾向于與當?shù)劂y行保持密切關系。日本的一些大型銀行也將注意力轉(zhuǎn)向了初期和有前途的中小企業(yè)。同樣，美國商業(yè)銀行對中小企業(yè)的貸款也具有明顯的關系融資特征，社區(qū)銀行已成為中小企業(yè)貸款的主要渠道。

           第三，創(chuàng)新銀行為中小企業(yè)服務的專業(yè)能力。歐盟大力推進開放銀行的實踐，要求商業(yè)銀行向第三方支付服務提供商開放用戶賬戶信息權(quán)限，并提供所有必要的信息權(quán)限API（應用程序接口）接口權(quán)限。美國商業(yè)銀行更多地利用發(fā)達的信息技術(shù)和人與系統(tǒng)的合作，不斷優(yōu)化中小企業(yè)融資的業(yè)務發(fā)展和風險控制。例如，富國銀行在服務前端關注網(wǎng)上銀行、移動銀行等新興服務渠道的建設，建立專門針對中小企業(yè)的服務網(wǎng)站，推出創(chuàng)業(yè)經(jīng)營擴張商業(yè)計劃信貸的服務鏈。在后臺管理中建立了內(nèi)部數(shù)據(jù)庫，分析了長期積累的小企業(yè)客戶信息，為快速高效的信貸決策提供支持。

           中國商業(yè)銀行存在支持高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的問題

   眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)營銷是一把雙刃劍。它能使一個不知名的企業(yè)知名品牌迅速被客戶所熟知，達到流行水平，為企業(yè)產(chǎn)生負面信息內(nèi)容和曝光，達到很好的宣傳策劃效果；然而，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點，如成本低、信息內(nèi)容傳播廣泛、速度快，互聯(lián)網(wǎng)上的負面信息也會立即或間接損害企業(yè)的權(quán)益或降低信用和客戶青睞度。

   互聯(lián)網(wǎng)負面信息的關鍵來源:

   1.競爭對手故意誹謗和減少制造業(yè)中敵人網(wǎng)站的權(quán)重和權(quán)威，然后向消費者行為介紹一些對企業(yè)不利的信息，立即導致經(jīng)濟發(fā)展(jīng jigrave;)對知名品牌的損害。

   2.客戶和企業(yè)銷售的全過程(guograve; cheacute;ng)感覺不好或溝通難題(Emerson)分歧和誤解

   3.根據(jù)(tōng guograve;)收集制造企業(yè)負面信息敲詐勒索企業(yè)

   3.一般合理的互聯(lián)網(wǎng)負面信息處理方法：

   負信息處理方法分為兩類：負刪除和負壓抑

   1、負刪除：負刪除主要用于許多人的惡意傷害，他們的知名品牌沒有負面。此時，他們可以在公布的網(wǎng)站上進行報告和刪除，但一般成功的概率不是很高，而且更不方便，絕大多數(shù)在線客戶服務都有拖延的習慣。如果企業(yè)確實有負面信息，那么根據(jù)(tōng guograve;)可靠的刪除方法很難實現(xiàn)。如果你在找人刪除它，那么我建議你不要這樣做，它會被刪除，無窮無盡，成本將相對較高。

   2、負抑制：負抑制（抑制負信息內(nèi)容）是指利用優(yōu)化排名技術(shù)、負文章網(wǎng)站內(nèi)容、負信息擠壓稀釋，根據(jù)引擎搜索的應用習慣，進行合理處理，然后利潤最大化，根據(jù)引擎搜索曝光。由于公關行業(yè)的發(fā)展趨勢，公關公司必須與互聯(lián)網(wǎng)本身的特點是網(wǎng)絡公關不同于傳統(tǒng)媒體公關的直接原因。在這兩個原因的相互作用下，傳統(tǒng)的媒體公共關系基本理論不再是網(wǎng)絡公共關系的具體指導工作。

   因此，網(wǎng)絡公共關系必須以傳統(tǒng)的媒體公共關系基礎理論為基礎，考慮到公共關系行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的特點，獨立創(chuàng)新和翻譯新的媒體公共關系意識。然而，網(wǎng)絡公共關系仍然屬于媒體公共關系的基本理論水平，這是企業(yè)媒體公共關系的獨立創(chuàng)新和發(fā)展趨勢，而不是擺脫媒體公共關系的新行業(yè)。中國的公共關系行業(yè)和企業(yè)有自己的門戶網(wǎng)絡和宣傳規(guī)劃服務平臺，可以以最方便的速度與世界各地的企業(yè)交流信息內(nèi)容。

　　以上就是小編為大家介紹的網(wǎng)絡公關公司如何處理企業(yè)負面信息？的全部內(nèi)容，如果大家還對相關的內(nèi)容感興趣，請持續(xù)關注上海危機公關公司

　　本文標題：網(wǎng)絡公關公司如何處理企業(yè)負面信息？　　地址：/news/2637.html