支持(chi)企(qi)(qi)業(ye)融(rong)資的(de)(de)(de)比例上并(bing)非占主導(dao)(dao)(dao)地位(wei),但(dan)金融(rong)市(shi)場發(fa)(fa)(fa)達(da)的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)(jia),其(qi)(qi)直接(jie)融(rong)資比例較高。理論上,如(ru)果(guo)經濟發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan)不同(tong),那(nei)么其(qi)(qi)金融(rong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)形態也(ye)會存在(zai)(zai)(zai)差(cha)異。邁(mai)克爾·波特(te)把(ba)國(guo)(guo)家(jia)(jia)競爭優(you)勢的(de)(de)(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)分為(wei)四個(ge)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan):要素(su)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan)、投(tou)資驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan)、創(chuang)新(xin)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan)和(he)財富(fu)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan),當前(qian)我國(guo)(guo)正處于(yu)要素(su)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)和(he)投(tou)資驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)向(xiang)(xiang)創(chuang)新(xin)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)轉型(xing)的(de)(de)(de)歷(li)(li)史階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan),為(wei)了(le)對比研究,本研究選(xuan)取(qu)主要發(fa)(fa)(fa)達(da)國(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)(zai)(zai)20世紀70年(nian)代(dai)至90年(nian)代(dai)中期企(qi)(qi)業(ye)融(rong)資的(de)(de)(de)結(jie)構數據(該時期,歐(ou)美(mei)主要國(guo)(guo)家(jia)(jia)處于(yu)向(xiang)(xiang)創(chuang)新(xin)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)過渡(du)的(de)(de)(de)歷(li)(li)史階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan),也(ye)是(shi)推進利(li)率市(shi)場化(hua)等的(de)(de)(de)階(jie)(jie)(jie)(jie)段(duan)(duan)(duan)(duan)),來考察金融(rong)支持(chi)創(chuang)新(xin)驅(qu)(qu)(qu)(qu)動(dong)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)模式的(de)(de)(de)主要形式。從(cong)表5.4中可以看出,企(qi)(qi)業(ye)內源(yuan)(yuan)融(rong)資是(shi)企(qi)(qi)業(ye)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)主要資金來源(yuan)(yuan),這是(shi)發(fa)(fa)(fa)達(da)國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)主要共性,而(er)擁有(you)市(shi)場導(dao)(dao)(dao)向(xiang)(xiang)型(xing)金融(rong)體系的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)(jia)更強調企(qi)(qi)業(ye)資本積累。在(zai)(zai)(zai)擁有(you)銀(yin)行(xing)導(dao)(dao)(dao)向(xiang)(xiang)型(xing)金融(rong)體系的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)(jia),企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)(de)凈資金來源(yuan)(yuan)結(jie)構存在(zai)(zai)(zai)顯著(zhu)差(cha)異,美(mei)國(guo)(guo)和(he)英(ying)國(guo)(guo)在(zai)(zai)(zai)新(xin)發(fa)(fa)(fa)行(xing)股票和(he)債券(quan)方(fang)面(mian)的(de)(de)(de)比例較高,其(qi)(qi)中美(mei)國(guo)(guo)高達(da)26.5%,英(ying)國(guo)(guo)也(ye)有(you)8.4%;而(er)在(zai)(zai)(zai)法(fa)國(guo)(guo)、日本和(he)德國(guo)(guo),銀(yin)行(xing)是(shi)最大的(de)(de)(de)外(wai)部融(rong)資來源(yuan)(yuan)。
表5.41970—1994年德(de)國、日本、英國、美國四國企業凈資金(jin)來源
資料來源:德國(guo)、日本、英國(guo)、美國(guo)數據來自科比(bi)特(te)和詹(zhan)金森(Corbett and Jenkinson,1997);法(fa)國(guo)數據來自貝爾泰羅(Bertero,1994)。
橫向(xiang)比(bi)較來看,我(wo)國(guo)(guo)(guo)金融市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)管理的金融資(zi)產與(yu)(yu)GDP之比(bi)處于世界平(ping)(ping)均(jun)水(shui)(shui)平(ping)(ping)之下。從表5.5中可以看出,我(wo)國(guo)(guo)(guo)債券市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)和股票(piao)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)管理的金融資(zi)產與(yu)(yu)GDP之比(bi)分別(bie)僅有45%、47%,僅高于新興(xing)經(jing)濟體水(shui)(shui)平(ping)(ping),低(di)于世界平(ping)(ping)均(jun)水(shui)(shui)平(ping)(ping),當然顯著低(di)于主要(yao)發(fa)達(da)國(guo)(guo)(guo)家(jia)水(shui)(shui)平(ping)(ping),比(bi)較而(er)言,發(fa)達(da)國(guo)(guo)(guo)家(jia)債券市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)的資(zi)產規模(mo)與(yu)(yu)GDP之比(bi)都超過了100%,這反映出債券市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)占比(bi)低(di)是我(wo)國(guo)(guo)(guo)金融市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)發(fa)展的突出短板。
表(biao)5.52015年主要經濟體(ti)各類金融資產(chan)與GDP之比
資料來源:國際貨幣基金組織。
進一步把主要(yao)發達國(guo)(guo)家(jia)的影子(zi)銀行、資(zi)產管理(li)的資(zi)產規模(mo)與(yu)(yu)GDP之(zhi)比(bi)與(yu)(yu)我(wo)國(guo)(guo)進行比(bi)較,我(wo)國(guo)(guo)影子(zi)銀行的資(zi)產規模(mo)與(yu)(yu)GDP之(zhi)比(bi)低于(yu)主要(yao)發達國(guo)(guo)家(jia),僅高于(yu)德國(guo)(guo),資(zi)產管理(li)的資(zi)產規模(mo)與(yu)(yu)GDP之(zhi)比(bi)低于(yu)英國(guo)(guo)、美國(guo)(guo)等市場導向型國(guo)(guo)家(jia),但高于(yu)德國(guo)(guo)和日本(見表5.6)。
表5.6中國(guo)(guo)與主要發達國(guo)(guo)家金融資產占(zhan)GDP比例(li)(2016年)
資(zi)料來源:國(guo)(guo)際清算銀行、美(mei)國(guo)(guo)聯(lian)邦存款保險公司(si)、美(mei)國(guo)(guo)投(tou)資(zi)公司(si)協(xie)會、Wind。
三、經濟發(fa)(fa)展到一定階段,更(geng)需(xu)要直接融(rong)資支持創新(xin)發(fa)(fa)展
第(di)一(yi),銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)在(zai)支持創新(xin)(xin)型發展方面明(ming)顯弱于金融市場。商業(ye)(ye)銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)經(jing)(jing)營(ying)管(guan)理(li)金融風(feng)(feng)險(xian)的(de)(de)(de)第(di)一(yi)目(mu)標(biao)是(shi)(shi)(shi)穩健(jian)(jian)(jian),銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)三(san)要(yao)(yao)(yao)(yao)素中最重要(yao)(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)安全性(xing)(xing)(xing)(xing)和流(liu)動(dong)性(xing)(xing)(xing)(xing),其次才是(shi)(shi)(shi)營(ying)利(li)性(xing)(xing)(xing)(xing)。銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)天(tian)(tian)然(ran)偏愛(ai)大(da)(da)項目(mu)大(da)(da)企業(ye)(ye),大(da)(da)項目(mu)大(da)(da)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)穩健(jian)(jian)(jian)性(xing)(xing)(xing)(xing)、可預(yu)期(qi)性(xing)(xing)(xing)(xing)和銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)自身(shen)追(zhui)求(qiu)安全性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)目(mu)標(biao)具有(you)一(yi)致性(xing)(xing)(xing)(xing)。銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)具有(you)高(gao)杠桿(gan)特(te)(te)性(xing)(xing)(xing)(xing),特(te)(te)別注重流(liu)動(dong)性(xing)(xing)(xing)(xing)管(guan)理(li),銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)按照(zhao)大(da)(da)數法則來經(jing)(jing)營(ying)管(guan)理(li)風(feng)(feng)險(xian),只(zhi)有(you)把資(zi)產(chan)不(bu)良率(lv)控(kong)制(zhi)在(zai)較低水平(ping)才能(neng)保證其安全性(xing)(xing)(xing)(xing)和營(ying)利(li)性(xing)(xing)(xing)(xing),1%、2%的(de)(de)(de)不(bu)良率(lv)是(shi)(shi)(shi)靠98%的(de)(de)(de)良率(lv)補助,過(guo)高(gao)的(de)(de)(de)風(feng)(feng)險(xian)與(yu)銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)高(gao)杠桿(gan)率(lv)是(shi)(shi)(shi)矛(mao)盾的(de)(de)(de),而(er)(er)創新(xin)(xin)是(shi)(shi)(shi)高(gao)風(feng)(feng)險(xian)行(xing)(xing)為,而(er)(er)銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)的(de)(de)(de)穩健(jian)(jian)(jian)信貸文化不(bu)適(shi)合(he)高(gao)風(feng)(feng)險(xian)行(xing)(xing)為,不(bu)適(shi)合(he)分(fen)散的(de)(de)(de)依靠市場個體的(de)(de)(de)創新(xin)(xin)活動(dong)。創新(xin)(xin)型經(jing)(jing)濟更加依托市場個體的(de)(de)(de)創造力和技術領先性(xing)(xing)(xing)(xing),需要(yao)(yao)(yao)(yao)專業(ye)(ye)人士運用專業(ye)(ye)知(zhi)識(shi)來了解(jie)項目(mu)的(de)(de)(de)創新(xin)(xin)風(feng)(feng)險(xian),需要(yao)(yao)(yao)(yao)資(zi)金要(yao)(yao)(yao)(yao)素與(yu)知(zhi)識(shi)要(yao)(yao)(yao)(yao)素的(de)(de)(de)緊密融合(he),天(tian)(tian)使投資(zi)人通(tong)常只(zhi)有(you)對特(te)(te)定領域(yu)非(fei)常熟悉、非(fei)常有(you)判斷力之后,才會做該領域(yu)的(de)(de)(de)天(tian)(tian)使投資(zi),風(feng)(feng)險(xian)投資(zi)(VC)通(tong)常集中在(zai)少數幾個專業(ye)(ye)領域(yu),不(bu)可能(neng)像銀(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)那樣全面鋪開。
第二(er),從金(jin)融(rong)(rong)需求方面看,產(chan)(chan)業經濟(ji)(ji)對金(jin)融(rong)(rong)市(shi)場(chang)提供(gong)的(de)(de)(de)(de)融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)及服務(wu)需求日益突(tu)出(chu)。經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)初期,后發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)地區(qu)因為能(neng)夠借鑒成熟經濟(ji)(ji)體的(de)(de)(de)(de)科學技(ji)術(shu)和發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)成果,經濟(ji)(ji)增(zeng)長主(zhu)要(yao)(yao)靠(kao)要(yao)(yao)素驅動(dong)(dong),對突(tu)破性創(chuang)新(xin)技(ji)術(shu)拉動(dong)(dong)經濟(ji)(ji)增(zeng)長的(de)(de)(de)(de)需求并不強烈,城鎮化和工業化大趨勢的(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)業發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)方向(xiang)和市(shi)場(chang)需求相(xiang)對明確,企業主(zhu)體主(zhu)要(yao)(yao)投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)于房(fang)地產(chan)(chan)、廠(chang)房(fang)、機(ji)械設備等(deng)有形(xing)固(gu)定資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)(chan),與銀(yin)行(xing)以抵押(ya)擔保貸款為主(zhu)的(de)(de)(de)(de)風(feng)控模式是相(xiang)匹配的(de)(de)(de)(de)。因此,這一階段金(jin)融(rong)(rong)需求集中在具有相(xiang)對穩健發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)路徑的(de)(de)(de)(de)銀(yin)行(xing)信(xin)貸資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)金(jin),以銀(yin)行(xing)為主(zhu)導(dao)(dao)(dao)的(de)(de)(de)(de)金(jin)融(rong)(rong)市(shi)場(chang)體系容易滿足經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)需要(yao)(yao)。但(dan)當經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)到創(chuang)新(xin)驅動(dong)(dong)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)階段后,經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)高(gao)度依(yi)賴技(ji)術(shu)創(chuang)新(xin),企業投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)更多(duo)集中于研發(fa)(fa)(fa)(fa)等(deng)無(wu)形(xing)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)(chan)投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi),銀(yin)行(xing)主(zhu)導(dao)(dao)(dao)的(de)(de)(de)(de)金(jin)融(rong)(rong)供(gong)給日益難以滿足各(ge)類創(chuang)新(xin)型經濟(ji)(ji)主(zhu)體的(de)(de)(de)(de)需求。從融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)模式看,過去20多(duo)年,全球主(zhu)要(yao)(yao)國家(jia)由銀(yin)行(xing)融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)主(zhu)導(dao)(dao)(dao)向(xiang)證券市(shi)場(chang)融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)主(zhu)導(dao)(dao)(dao)演(yan)進(jin)(jin)的(de)(de)(de)(de)趨勢十分(fen)明顯(xian)(見表(biao)5.7)。經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)程(cheng)度越高(gao),各(ge)主(zhu)要(yao)(yao)國家(jia)市(shi)場(chang)性融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)(de)重要(yao)(yao)性就越突(tu)出(chu)。由于競(jing)爭性資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)本市(shi)場(chang)具有信(xin)息(xi)歸集和向(xiang)投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)者有效傳遞信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)(de)功能(neng),并且能(neng)將(jiang)企業融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)與企業的(de)(de)(de)(de)業績聯系起來,所以金(jin)融(rong)(rong)市(shi)場(chang)機(ji)制將(jiang)降(jiang)低與銀(yin)行(xing)有關的(de)(de)(de)(de)內在低效率問題,并促進(jin)(jin)經濟(ji)(ji)增(zeng)長。
表5.7不同類型金融體系(xi)的(de)結構(gou)比例變(bian)動趨勢
注:金融(rong)(rong)結(jie)構(gou)比(bi)率(lv)數據(ju)趨向于1,表(biao)明金融(rong)(rong)結(jie)構(gou)以(yi)銀行和市場(chang)并重;數據(ju)大于1,金融(rong)(rong)結(jie)構(gou)以(yi)銀行融(rong)(rong)資為(wei)主導;數據(ju)小于1,金融(rong)(rong)結(jie)構(gou)以(yi)資本市場(chang)融(rong)(rong)資為(wei)主導。
第三,從資金供給方看,當居(ju)(ju)民收(shou)入提(ti)高(gao)后(hou),居(ju)(ju)民風險負擔能(neng)力提(ti)高(gao),
關于董明珠卸任格力董事長一職,近段時間炒得沸沸揚揚,那么實際情況是怎樣的呢?背后是否還有危機公關在公關一些媒體上爆料的新聞跟蹤情況呢?
近日(ri),一則《關于董(dong)(dong)明(ming)珠(zhu)(zhu)同(tong)志免職的通(tong)知》在網上流(liu)傳,內文顯示董(dong)(dong)明(ming)珠(zhu)(zhu)已于10月下(xia)旬被免去了(le)格(ge)力(li)集(ji)團(tuan)董(dong)(dong)事長的職務。今日(ri)珠(zhu)(zhu)海市國資委處向媒體(ti)透露,該(gai)《通(tong)知》屬實,董(dong)(dong)明(ming)珠(zhu)(zhu)已不再在格(ge)力(li)集(ji)團(tuan)任職,今后僅為格(ge)力(li)電器(qi)的董(dong)(dong)事長兼總裁和法(fa)定代表人。
針(zhen)對這(zhe)一(yi)消息,格(ge)力(li)(li)相(xiang)關負責(ze)人(ren)第一(yi)時間向環球(qiu)網科技表示(shi),董明珠(zhu)基于國家(jia)的(de)(de)相(xiang)關規(gui)定及本人(ren)意愿(yuan),主動辭去格(ge)力(li)(li)集團董事長(chang)一(yi)職,仍繼(ji)續擔任格(ge)力(li)(li)電器的(de)(de)董事長(chang)兼總裁,專(zhuan)注(zhu)于推動格(ge)力(li)(li)電器的(de)(de)發展。這(zhe)是正常(chang)的(de)(de)工(gong)作變(bian)動,珠(zhu)海國資委也將一(yi)如既往地(di)支持董明珠(zhu)工(gong)作!
珠(zhu)海市(shi)國資(zi)委(wei)相關負責人(ren)表示,按照規定,上市(shi)公司(si)和(he)所(suo)屬(shu)集(ji)團的董事長一般(ban)是(shi)不能(neng)兼任的,現在國資(zi)委(wei)是(shi)在慢(man)慢(man)理順(shun)這個關系(xi),這屬(shu)于正常的人(ren)事調整,不會(hui)影響到(dao)格力電器的經營和(he)危機公關。
事實上,早在2002年,關于廣東省(sheng)國(guo)有企(qi)業(ye)(ye)領導人員(yuan)兼(jian)職、取(qu)酬問題的(de)暫(zan)行規定粵紀(ji)發[2002]30號(hao),便指出省(sheng)、市(shi)、縣管理(li)的(de)國(guo)有資產經(jing)營(ying)公(gong)司、政(zheng)府授權經(jing)營(ying)企(qi)業(ye)(ye)(集團)、國(guo)有獨資企(qi)業(ye)(ye)的(de)董事會、經(jing)理(li)班子、黨委會、監事會成員(yuan),原(yuan)則上不(bu)得在下屬(shu)子公(gong)司、參股(gu)公(gong)司、控股(gu)公(gong)司或(huo)其他獨立法人企(qi)業(ye)(ye)(單位)兼(jian)任領導職務(wu)。
隨后在2015年(nian)底,廣東省(sheng)(sheng)(sheng)又(you)下(xia)發相關文件加(jia)強管(guan)理(li),嚴禁國(guo)企領(ling)(ling)導(dao)(dao)人員(yuan)(yuan)違規兼(jian)職。2015年(nian)11月份,廣東省(sheng)(sheng)(sheng)紀委(wei)(wei)、省(sheng)(sheng)(sheng)委(wei)(wei)組織部、省(sheng)(sheng)(sheng)監察(cha)廳、省(sheng)(sheng)(sheng)國(guo)資委(wei)(wei)聯(lian)合下(xia)發《關于促進國(guo)有企業(ye)領(ling)(ling)導(dao)(dao)人員(yuan)(yuan)廉潔從業(ye)禁止違規兼(jian)職的通知》,對國(guo)有企業(ye)領(ling)(ling)導(dao)(dao)人員(yuan)(yuan)兼(jian)職問題作出全(quan)面規范。
其中(zhong)第一條就是(shi),禁(jin)止(zhi)未經批(pi)準到(dao)本(ben)企(qi)業(ye)(ye)所出資企(qi)業(ye)(ye)或者其他(ta)企(qi)業(ye)(ye)、事業(ye)(ye)單位、社會團體、中(zhong)介機構、行業(ye)(ye)協會、商會兼職。
據(ju)了(le)解,危機(ji)公(gong)關在此(ci)之前,格(ge)(ge)力(li)(li)集團大股(gu)(gu)東珠(zhu)海市國資委(wei)就曾(ceng)推動(dong)格(ge)(ge)力(li)(li)電(dian)(dian)器(qi)(qi)高(gao)管層換屆,增強對格(ge)(ge)力(li)(li)電(dian)(dian)器(qi)(qi)的監(jian)管。2012年,珠(zhu)海市政府宣布格(ge)(ge)力(li)(li)電(dian)(dian)器(qi)(qi)總(zong)裁董明珠(zhu)接替朱(zhu)江洪出(chu)任格(ge)(ge)力(li)(li)集團董事(shi)(shi)長,周(zhou)少(shao)強出(chu)任格(ge)(ge)力(li)(li)集團黨委(wei)書記(ji)、總(zong)裁,曾(ceng)經格(ge)(ge)力(li)(li)短暫進(jin)入董明珠(zhu)、周(zhou)少(shao)強兩(liang)人時代,但此(ci)后由國資委(wei)空降的提名(ming)董事(shi)(shi)周(zhou)少(shao)強因(yin)遭到(dao)機(ji)構、中(zhong)小(xiao)股(gu)(gu)東的反對落選,格(ge)(ge)力(li)(li)自此(ci)正(zheng)式進(jin)入董明珠(zhu)時代。
以上就是小編為大家介紹的董明珠卸任格力集團董事長背后有危機公關嗎的全部內(nei)容,如果大家還對(dui)相關(guan)的內(nei)容感興(xing)趣(qu),請持續(xu)關(guan)注上海危機公關(guan)公司(si)
本文標題:董明珠卸任格力集團董事長背后有危機公關嗎 地址:/ziliao/3854.html