抑制的同時(shí)，給下一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　 充分重視和發(fā)揮監(jiān)管中性原則在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的平衡作用，明確監(jiān)管職責(zé)和目標(biāo)。我們喜歡講“集中力量辦大事”。道理是對(duì)的，但要看這力量怎么集中，辦什么樣的大事。打仗的目的是消滅敵人，當(dāng)然要集中優(yōu)勢(shì)兵力消滅敵人的有生力量。但是，要怎樣集中兵力呢？炊事班就是要好好做飯，而不是拿起武器攻城拔寨，這樣集中兵力是不對(duì)的。金融監(jiān)管的職責(zé)和目標(biāo)應(yīng)該是確保市場(chǎng)的規(guī)范運(yùn)行和安全運(yùn)行，監(jiān)督機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)和管理，但不直接參與和干預(yù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)和管理；監(jiān)督市場(chǎng)的規(guī)范運(yùn)行和安全運(yùn)行，監(jiān)督金融產(chǎn)品的安全性，但不承擔(dān)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行調(diào)控的職能。宏觀經(jīng)濟(jì)難免有波動(dòng)，有時(shí)波動(dòng)會(huì)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)，在一定情況下，監(jiān)管當(dāng)然要有所配合，然而在這個(gè)過(guò)程中，監(jiān)管的作用應(yīng)該是相對(duì)中性的。政府在宏觀調(diào)控中，特別是在處理一些市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中，難免會(huì)用力過(guò)猛，這時(shí)，中性的監(jiān)管會(huì)起到很好的平衡作用。如果為了刺激經(jīng)濟(jì)而有意無(wú)意地放松監(jiān)管，或者為了抑制某類過(guò)熱現(xiàn)象而過(guò)度監(jiān)管，就很容易使本來(lái)單向的波動(dòng)變成鐘擺式波動(dòng)，給宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)。所以，要嚴(yán)格區(qū)分宏觀調(diào)控政策和監(jiān)管政策，監(jiān)管在宏觀調(diào)控面前應(yīng)保持相對(duì)中性。

　　 宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)是市場(chǎng)的正常現(xiàn)象。有時(shí)波動(dòng)比較大，需要通過(guò)宏觀調(diào)控政策進(jìn)行干預(yù)或調(diào)整。有時(shí)波動(dòng)會(huì)形成大的風(fēng)險(xiǎn)，即所謂“黑天鵝”“灰犀牛”事件，這時(shí)就需要進(jìn)行必要的救助。救助是無(wú)奈之舉，也是臨時(shí)措施。救助中會(huì)出現(xiàn)一些影響久遠(yuǎn)的政策和措施，但總體上是一個(gè)臨時(shí)事件。因此，救助中的一些政策、措施的出臺(tái)，一方面要有法理基礎(chǔ)，另一方面要明確出臺(tái)的條件和退出的條件，避免臨時(shí)政策和措施沖擊長(zhǎng)期政策和法律，并演變成下一個(gè)“灰犀牛”。

　　 關(guān)于市場(chǎng)救助，還要區(qū)分宏觀救助和微觀救助。在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的特殊時(shí)刻，有時(shí)需要對(duì)一些行業(yè)、特殊市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)進(jìn)行不同程度的微觀救助。針對(duì)微觀個(gè)體的救助政策和措施應(yīng)當(dāng)有別于宏觀救助，要有針對(duì)性。首先，必須明確救助的范圍。面對(duì)一些風(fēng)險(xiǎn)，確實(shí)有一些“大而不能倒”的機(jī)構(gòu)，但這應(yīng)該是就宏觀層面而言的，不能全國(guó)上下，層層都有“大而不能倒”的機(jī)構(gòu)。其次，救助必須有進(jìn)入條件和退出條件。再次，被救助者需要付出被救助的代價(jià)。最后，確保救助的整個(gè)過(guò)程依法合規(guī)，救助結(jié)果可審計(jì)。

　　 與此相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，宏觀市場(chǎng)的流動(dòng)性管理與微觀機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性管理。宏觀調(diào)控手段，比如貨幣政策等，管理、調(diào)控的是宏觀市場(chǎng)的流動(dòng)性，沒(méi)有能力也沒(méi)有必要滿足微觀機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性需求。然而，最近幾年，在一定程度上，一些微觀機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性需求綁架了宏觀政策，出現(xiàn)了以微觀流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)推高宏觀流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，形成機(jī)構(gòu)、地方與中央博弈的現(xiàn)象。由于這種博弈的層層疊加，造成了一波一波的宏觀風(fēng)險(xiǎn)。必須明確，微觀機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性管理是微觀機(jī)構(gòu)自身的責(zé)任。因自身流動(dòng)性管理不善導(dǎo)致企業(yè)倒閉，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，這是企業(yè)自身必須承擔(dān)的結(jié)果，也是市場(chǎng)進(jìn)行資源有效配置的自然結(jié)果。

　　 在現(xiàn)代金融體系中，還需要嚴(yán)格區(qū)分監(jiān)管職責(zé)與金融機(jī)構(gòu)自身的管理職責(zé)。除了為維護(hù)市場(chǎng)秩序、機(jī)構(gòu)安全經(jīng)營(yíng)的基本監(jiān)管政策和規(guī)定外，應(yīng)該讓金融機(jī)構(gòu)自主選擇經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和策略、資源投向、客戶目標(biāo)、業(yè)務(wù)重點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好、成本收益等，這樣才能避免金融機(jī)構(gòu)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，讓金融機(jī)構(gòu)在充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，合規(guī)有序地創(chuàng)新，通過(guò)提供適合不同客戶、不同市場(chǎng)需求的服務(wù)，形成各自的競(jìng)爭(zhēng)特色和優(yōu)勢(shì)。

　　 總而言之，建立現(xiàn)代金融體系，應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)規(guī)則、政府行為是市場(chǎng)的重要組成部分，并且形塑著市場(chǎng)面貌。因此，完善金融法規(guī)體系非常重要，但更重要的是政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的依法管理和依法監(jiān)管的行為能力。區(qū)分國(guó)家戰(zhàn)略、宏觀調(diào)控手段、金融監(jiān)管政策的定位和職能，各司其職，在規(guī)則明確、依法管理的前提下，充分放活市場(chǎng)，讓金融機(jī)構(gòu)自主經(jīng)營(yíng)、充分競(jìng)爭(zhēng)。只有這樣，建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代金融體系才是可能的。

　　點(diǎn)評(píng)5深化市場(chǎng)化進(jìn)程，改革二元金融體系

　　 朱寧(5)

　　 中國(guó)過(guò)去40年經(jīng)濟(jì)改革的一個(gè)核心和成功經(jīng)驗(yàn)，就是不斷深化的市場(chǎng)化改革。市場(chǎng)化改革，最直觀的含義，就是將二元化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和計(jì)劃性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)）逐漸統(tǒng)一成市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程。

　　 在改革之初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)過(guò)城市和農(nóng)村、工業(yè)和農(nóng)業(yè)這兩大部類的二元經(jīng)濟(jì)體系。這種二元經(jīng)濟(jì)體系的核心，是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)中重要生產(chǎn)要素（例如勞動(dòng)力）和產(chǎn)品（例如農(nóng)產(chǎn)品）、不同生產(chǎn)要素和不同產(chǎn)品之間價(jià)格的計(jì)劃和扭曲。

　　 在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，政府可以通過(guò)對(duì)價(jià)格信號(hào)的扭曲，傾斜資源配置，通過(guò)壓制某些領(lǐng)域，達(dá)到保證和促進(jìn)另外一些領(lǐng)域發(fā)展的目的。既然存在扭曲，就必然意味著某些經(jīng)濟(jì)部門要為扭曲承擔(dān)成本，而其他一些經(jīng)濟(jì)部門會(huì)通過(guò)扭曲而獲利。既然存在扭曲，就意味著某些經(jīng)濟(jì)部門勞動(dòng)力的積極性特別高漲，而其他領(lǐng)域的勞動(dòng)力的積極性受到了挫傷。

　　 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的逐步放緩和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的進(jìn)一步深入，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的下一個(gè)重中之重在于金融改革。而金融改革的重點(diǎn)，在于理順日益強(qiáng)化的二元金融體系。

　　 在目前中國(guó)的金融體系中，其實(shí)有兩種利率。一種是銀行的利率，或者是由以四大國(guó)有銀行為首的銀行體系所決定的SHIBOR。還有一種，是民間融資、信托產(chǎn)品、理財(cái)計(jì)劃和眾多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)所傳遞的影子利率。一方面，我們看到，在傳統(tǒng)的銀行體系里，資金面相對(duì)比較寬松，而且傳統(tǒng)銀行的主要客戶——廣大央企和國(guó)企的融資利率仍然是比較低的。另一方面，與廣大中小企業(yè)密切相關(guān)的，其實(shí)是中國(guó)的影子銀行體系，而在這個(gè)金融體系里面，資金面仍然非常緊張，融資成本也比較高。

　　 由于這兩個(gè)金融體系之間未能貫通，不能很好地合作，不能很好地相互支持和疏導(dǎo)資金，中央銀行實(shí)行的一系列宏觀層面的寬松政策難以有效地傳導(dǎo)到微觀企業(yè)層面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融因此而出現(xiàn)的宏觀領(lǐng)域流動(dòng)性泛濫，微觀層面中小企業(yè)融資難、融資貴的問(wèn)題，也沒(méi)能得到很好的解決。

　　 與此類似，目前中國(guó)二元金融體系的核心，在于政府通過(guò)提供隱形擔(dān)保的方式，利用管制數(shù)量而非利率價(jià)格，來(lái)配置資本這一重要生產(chǎn)要素。從目前二元金融體系的資金成本看來(lái)，顯然是能夠通過(guò)傳統(tǒng)金融體系進(jìn)行融資的企業(yè)在資本配置的扭曲過(guò)程中獲利，而未能通過(guò)傳統(tǒng)金融體系進(jìn)行融資的企業(yè)為此分擔(dān)社會(huì)成本。

　　 但這里必須指出的是，傳統(tǒng)金融系統(tǒng)里相對(duì)廉價(jià)的資本，在一定程度上是通過(guò)中央政府和地方政府提供的不同方式的隱性擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)的?；谥袊?guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常高的預(yù)期和要求，壓低真實(shí)利率而鼓勵(lì)投資就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中一個(gè)自然而合理的政策選擇。

　　 金融的本源是關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的體系，涉及如何評(píng)價(jià)、定價(jià)、交易和分散風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)體系中，最后能化解風(fēng)險(xiǎn)的是信用和信心。利率雙軌制的核心，其實(shí)就是利用政府信用向經(jīng)濟(jì)中的某些部門提供額外的信用，注入額外的信心。這既是中國(guó)特定的優(yōu)勢(shì)，也可能是特定風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源；這既可能是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)高速發(fā)展的催化劑，也可能成為引發(fā)長(zhǎng)期系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的定時(shí)炸彈。

　　 《剛性泡沫》一書指出，由于中國(guó)的投資者相信，政府會(huì)對(duì)自己所投資的產(chǎn)品提供隱形擔(dān)保，并且保證自己的投資本金和投資收益的安全，所以才會(huì)把資金投入這些原本風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較高的信托產(chǎn)品和理財(cái)計(jì)劃里。而這些影子銀行產(chǎn)品，又要對(duì)前一段時(shí)間產(chǎn)能過(guò)剩、資產(chǎn)價(jià)格飆升、金融體系空轉(zhuǎn)和中小企業(yè)融資難融資貴等中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的主要矛盾，提供主要的資金并負(fù)有直接的責(zé)任。而一旦失去了這種政府隱性擔(dān)保，或者政府喪失了提供隱性擔(dān)保的資源的話，那么，中國(guó)的影子銀行、投資者的豐厚收益和過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里企業(yè)的廉價(jià)融資渠道，都將受到嚴(yán)重的沖擊。這無(wú)疑將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型帶來(lái)巨大的壓力。

　　 由此可見(jiàn)，中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩、某些行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩、資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)高漲、地方政府和企業(yè)債務(wù)水平攀升、金融市場(chǎng)波動(dòng)的現(xiàn)狀，在一定程度上是由過(guò)去一段時(shí)間政府隱性擔(dān)保和剛性兌付所引發(fā)的某些局部經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域剛性泡沫破裂所導(dǎo)致的。

　　 政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良苦用心，雖然在短期內(nèi)達(dá)到了政策目標(biāo)，但是卻在不經(jīng)意間扭曲了全社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷和投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好，扭曲了投資收益和風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡與對(duì)資本這一重要生產(chǎn)要素的合理配置。中國(guó)目前所面臨的中小企業(yè)融資難、融資貴，新增貨幣供應(yīng)難以流入和服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，諸多投資領(lǐng)域里的投機(jī)和泡沫頻現(xiàn)等問(wèn)題，其實(shí)都是這種剛性泡沫在經(jīng)濟(jì)金融不同領(lǐng)域的不同反映。

　　 一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)中國(guó)進(jìn)一步深化改革、改善民生、提升國(guó)際地位具有重要的意義，因此，政府對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然給予高度的關(guān)注。另一方面，“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的政策方針意味著，市場(chǎng)上的投資者和投機(jī)者必須對(duì)其所選擇承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，而政府應(yīng)該逐漸取消自己為經(jīng)濟(jì)金融等領(lǐng)域所提供的各種隱性和顯性的擔(dān)保。只有投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和投資回報(bào)率形成了正確的、不受剛性擔(dān)保的預(yù)期以后，市場(chǎng)才能行之有效地發(fā)揮其甄選、調(diào)整和淘汰的作用，才能幫助經(jīng)濟(jì)可持續(xù)地、有效地配置資源。反之，一旦市場(chǎng)形成剛性泡沫的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)中的投機(jī)行為和資源配置中的扭曲問(wèn)題只可能變得更加嚴(yán)重。

　　 為了能夠讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性的作用，化解剛性泡沫，政府需要逐漸退出對(duì)經(jīng)濟(jì)、金融、投資領(lǐng)域的顯性和隱性擔(dān)保，讓投資者和企業(yè)在享受投資收益的時(shí)候，也對(duì)自己的投資決策所面臨的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)。化解剛性泡沫的過(guò)程，既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的過(guò)程，也是中國(guó)金融體系雙軌制逐步并軌、市場(chǎng)真正對(duì)資本進(jìn)行有效配置的過(guò)程。

　　 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域里國(guó)家與市場(chǎng)、當(dāng)下與未來(lái)、風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的關(guān)系更加清晰，投資者和融資者之間的權(quán)利和責(zé)任更加明確，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前所面對(duì)的產(chǎn)能過(guò)剩、債務(wù)攀升、國(guó)有企業(yè)績(jī)效下滑、民營(yíng)企業(yè)融資困難、金融

　　 這是第二份《徑山報(bào)告》?！?017·徑山報(bào)告》聚焦中國(guó)金融開(kāi)放問(wèn)題，得益于天時(shí)、地利和人和，所產(chǎn)生的影響超出了課題組的預(yù)期。研究報(bào)告發(fā)布之時(shí)，正逢國(guó)務(wù)院制定新一輪金融開(kāi)放政策之際，報(bào)告中提出的一些政策主張直接為決策部門提供了參考。同時(shí)，報(bào)告將對(duì)金融開(kāi)放問(wèn)題的公共政策討論推向新的高度，區(qū)分金融服務(wù)業(yè)與跨境資本流動(dòng)兩個(gè)領(lǐng)域的開(kāi)放的觀點(diǎn)，逐步變成了共識(shí)。一些國(guó)際組織甚至通過(guò)仔細(xì)研讀《徑山報(bào)告》把握公共政策意向、判斷金融政策走向。

　　 《2018·徑山報(bào)告》聚焦中國(guó)金融改革問(wèn)題。在課題準(zhǔn)備階段，《徑山報(bào)告》項(xiàng)目協(xié)調(diào)小組征求了許多專家的意見(jiàn)，張曉樸、徐忠和廖岷等都建議集中探討一下金融體系改革的問(wèn)題。決策部門提出要構(gòu)建現(xiàn)代金融體系，但現(xiàn)代金融體系究竟應(yīng)該是什么樣子？它的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在哪些方面？建設(shè)這個(gè)新的體系需要從哪幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手？認(rèn)真地研究這些問(wèn)題，不僅有助于厘清未來(lái)改革的方向，同時(shí)也可以勾畫一張路線圖，有助于把十八屆三中全會(huì)和十九大提出的金融改革愿景轉(zhuǎn)化為政策實(shí)踐。

　　 協(xié)調(diào)小組在確定了研究主題之后，很快組建了一個(gè)學(xué)術(shù)能力與政策經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)涞恼n題小組，包括浙商銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所原副所長(zhǎng)殷劍峰，中國(guó)人民銀行金融市場(chǎng)司司長(zhǎng)紀(jì)志宏，中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)徐忠，中國(guó)人民銀行貨幣政策司司長(zhǎng)、時(shí)任中國(guó)人民銀行金融研究所原所長(zhǎng)孫國(guó)峰和中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)洪磊，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)創(chuàng)新部主任李文紅對(duì)研究工作提出了許多意見(jiàn)和建議，中國(guó)金融四十人論壇高級(jí)研究員張斌也在后期加入了課題組并提供了十分重要的一章內(nèi)容。

　　 大部分的研究特別是寫作是在2018年3月至9月之間完成的。在此期間，課題組組織了多次交流與評(píng)審會(huì)議。課題組秉承《徑山報(bào)告》項(xiàng)目的一貫原則，即允許課題組成員在一些具體的問(wèn)題上保留各自的觀點(diǎn)與主張，但在大的方向上需要達(dá)成一致。在課題研究過(guò)程中，課題組成員之間在一些問(wèn)題上也存在不同的意見(jiàn)甚至較大的爭(zhēng)議，比如下一步改革的重點(diǎn)是增加金融市場(chǎng)的比重還是提升市場(chǎng)機(jī)制的重要性？金融業(yè)務(wù)是應(yīng)該保持分業(yè)經(jīng)營(yíng)還是逐步走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)？中國(guó)的監(jiān)管體系應(yīng)該實(shí)行“雙峰模式”還是“大央行制”？綜合報(bào)告所反映的是課題組的一些基本共識(shí)，但在一些具體問(wèn)題上盡量求同存異。

　　 《2018·徑山報(bào)告》于2018年9月下旬在杭州發(fā)布，中國(guó)工商銀行原董事長(zhǎng)姜建清、中國(guó)人民銀行原行長(zhǎng)助理張曉慧、中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)辦公室經(jīng)濟(jì)局局長(zhǎng)張曉樸、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所原所長(zhǎng)張承惠等數(shù)十名專家參加了課題的評(píng)審會(huì)，并提出了許多很好的意見(jiàn)和建議。同時(shí)，40余家中央和地方媒體的記者參加了報(bào)告的發(fā)布會(huì)。報(bào)告也被作為重要政策建議送達(dá)重要決策部門。報(bào)告發(fā)布之后不久，國(guó)際貨幣基金組織亞太部主任李昌鏞到北京大學(xué)拜訪我時(shí)提到，他們已經(jīng)再次組織力量在全文翻譯《2018·徑山報(bào)告》。另外，課題組也將于2019年1月24日在紐約的中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)布《2018·徑山報(bào)告》英文版。

　　 根據(jù)最初的計(jì)劃，《徑山報(bào)告》項(xiàng)目為期三年。第一年聚焦金融開(kāi)放，第二年聚焦金融改革，是第三年的初步打算聚焦金融創(chuàng)新。元旦之后，協(xié)調(diào)小組已經(jīng)開(kāi)始確定主題并組建新的課題組。如果一切順利的話，2019年9月將在杭州發(fā)布第三年的《徑山報(bào)告》。之后協(xié)調(diào)小組會(huì)廣泛地征求各方的意見(jiàn)并對(duì)項(xiàng)目做一個(gè)總結(jié)。

　　 與前一年的報(bào)告一樣，《2018·徑山報(bào)告》的研究比較倉(cāng)促，不過(guò)《徑山報(bào)告》項(xiàng)目的定位是智庫(kù)研究，其學(xué)術(shù)分析與框架肯定還有很多需要進(jìn)一步完善的地方，很多觀點(diǎn)也可以仔細(xì)斟酌、推敲。但我們的目的是抓住當(dāng)前金融改革中的一些重大問(wèn)題，提出既至關(guān)重要又切合實(shí)際的政策建議。如果以這個(gè)宗旨來(lái)衡量，《2018·徑山報(bào)告》應(yīng)該說(shuō)是比較好地達(dá)成了最初設(shè)定的目標(biāo)。2018年適逢中國(guó)改革開(kāi)放四十周年，《2018·徑山報(bào)告》以如何構(gòu)建現(xiàn)代金融體系作為主題，也可以算是課題組為紀(jì)念改革開(kāi)放四十周年所做的一項(xiàng)工作。

　　 《2018·徑山報(bào)告》能夠順利完成，除了要感謝各位課題組成員，也要感謝《徑山報(bào)告》項(xiàng)目協(xié)調(diào)小組的幾位成員，特別是王海明、徐忠、管濤、張斌、劉曉春等，他們?cè)诖_定研究、組建課題組其他工作安排方面，付出了很多的努力。浙商銀行為《徑山報(bào)告》項(xiàng)目提供了為期三年的資助，使研究計(jì)劃得以落地。中國(guó)金融四十人論壇秘書處的同事則承擔(dān)了所有的后勤、行政工作。因此，如果《徑山報(bào)告》項(xiàng)目能夠取得一點(diǎn)成績(jī)，應(yīng)該歸功于所有為這個(gè)項(xiàng)目做出努力的個(gè)人和機(jī)構(gòu)。

　　 讓我們一起期待2019年報(bào)告的發(fā)布。

　　內(nèi)容摘要：“中國(guó)打假第一人”王海質(zhì)疑丸美日本背景，并將廣西南寧百貨大樓告上法庭后，今日，王海又起訴南寧市夢(mèng)之島水晶城百貨股份有限公司，并于今天早上開(kāi)庭。今明兩日，丸美將就近期發(fā)生的事情召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，丸美各地的經(jīng)銷商對(duì)“丸美事件”則反應(yīng)不一。

　　“中國(guó)打假第一人”王海質(zhì)疑丸美日本背景，并將廣西南寧百貨大樓告上法庭后，今日，王海又起訴南寧市夢(mèng)之島水晶城百貨股份有限公司，并于今天早上開(kāi)庭。今明兩日，丸美將就近期發(fā)生的事情召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，丸美各地的經(jīng)銷商對(duì)“丸美事件”則反應(yīng)不一。

　　丸美事件發(fā)生以來(lái)，眾多媒體和網(wǎng)友持續(xù)密切關(guān)注此事，在美妝行業(yè)業(yè)內(nèi)更是掀起了軒然大波。為此，C2CC記者采訪了丸美的相關(guān)人員和丸美經(jīng)銷商。

　　“清者自清 丸美事件影響不大”

　　丸美貴州省的省級(jí)代理——瑞奇四方科技貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)丸美品牌運(yùn)作的王硯軍經(jīng)理對(duì)C2CC記者說(shuō)：“丸美事件我們已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了，這幾天丸美公司也給我們發(fā)出了相應(yīng)的文件，內(nèi)容包括堅(jiān)稱丸美是中日合資品牌，中日合資企業(yè)，廣州日本商工會(huì)會(huì)員等。”王經(jīng)理說(shuō)目前事件對(duì)于產(chǎn)品銷售的影響暫時(shí)還不明顯，昨天當(dāng)?shù)孛襟w《貴陽(yáng)晚報(bào)》也轉(zhuǎn)載報(bào)道了這一事件，他覺(jué)得身正不怕影子斜，這可能是炒作。自從2006年與丸美合作以來(lái)，丸美化妝品定位高，品質(zhì)有保障，銷售還是不錯(cuò)的。

　　此外，王經(jīng)理表示公道自在人心，丸美在今明兩日將舉行全國(guó)性的新聞發(fā)布會(huì)，丸美積極應(yīng)對(duì)這一事件，相信會(huì)有交代。

　　代理丸美好幾年的武漢伊勢(shì)丹化妝品有限公司到現(xiàn)在還不清楚“丸美事件”，丸美也未通知他們，該公司徐先生說(shuō)：“清者自清，現(xiàn)在化妝品企業(yè)背景這塊能夠說(shuō)清楚也沒(méi)幾家，如今也是要按國(guó)家的規(guī)定來(lái)辦。反正一切向廠家看齊，對(duì)于我們經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)，丸美事件目前沒(méi)有多大的利害關(guān)系。”

　　“已經(jīng)不代理丸美 公司已經(jīng)處理好”

　　但當(dāng)記者聯(lián)系廣西惠健美容發(fā)展公司的工作人員，他們說(shuō)已經(jīng)知道王海狀告丸美一事，但現(xiàn)在已經(jīng)不做丸美專業(yè)線產(chǎn)品，至于為何不做和退出時(shí)間則無(wú)可奉告。同樣做的是丸美專業(yè)線品牌，江蘇省代三興化妝品企業(yè)的工作人員則說(shuō)目前還未聽(tīng)到這樣的消息，具體情況還要去了解。

　　丸美福建省代福州美博士化妝品有限公司林小姐說(shuō)：“已經(jīng)知道王海告丸美的事情，現(xiàn)在丸美集團(tuán)已經(jīng)處理好了。”

　　而在浙江金華唯一一家有丸美專柜的化妝品連鎖店中，被問(wèn)及王海打假這一事件時(shí)，導(dǎo)購(gòu)小姐則一臉茫然，說(shuō)不清楚。在店中，記者看到來(lái)來(lái)往往的顧客并不多，袁詠儀紅色大幅的廣告宣傳畫仍非常顯眼。

　　丸美開(kāi)始危機(jī)公關(guān)

　　C2CC記者撥打了丸美制造商廣州佳禾化妝品總經(jīng)理孫懷慶的手機(jī)，孫總在接電話時(shí)顯得很謹(jǐn)慎，知道記者的身份后，以聽(tīng)不清楚為由掛斷了電話。當(dāng)記者再次撥打該電話時(shí)，已經(jīng)處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。

　　9月2日，記者在百度新聞中看到，丸美的相關(guān)新聞數(shù)量驟升，大多是丸美護(hù)膚的內(nèi)容，而這些內(nèi)容在昨天還是沒(méi)有的，丸美事件的相關(guān)新聞則被稀釋。由此可見(jiàn)，丸美已經(jīng)開(kāi)始有所動(dòng)作，試圖通過(guò)百度網(wǎng)站，以大量正面報(bào)道沖淡負(fù)面新聞對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的不良影響。

　　據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，王海近日還將要告其制造商——廣州佳禾化妝品制造有限公司，并已經(jīng)向全國(guó)各其他地方工商局舉報(bào)丸美產(chǎn)品。丸美接下來(lái)將要面臨更多，C2CC也將繼續(xù)關(guān)注這一事件。

　　以上就是小編為大家介紹的丸美將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì) 各地經(jīng)銷商反應(yīng)不一的全部?jī)?nèi)容，如果大家還對(duì)相關(guān)的內(nèi)容感興趣，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注上海危機(jī)公關(guān)公司

　　本文標(biāo)題：丸美將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì) 各地經(jīng)銷商反應(yīng)不一　　地址：/ziliao/2187.html