。

　　金融價值的評(ping)判需要市場主體的自(zi)我平衡

　　 金融的(de)價(jia)值應(ying)該如何(he)評(ping)判？什么投資是(shi)(shi)(shi)對(dui)(dui)的(de)，什么貸(dai)款是(shi)(shi)(shi)對(dui)(dui)的(de)？難道所(suo)有貸(dai)款都對(dui)(dui)嗎？最(zui)終的(de)評(ping)判標準是(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)場定價(jia)。目前我們(men)采取市(shi)(shi)場定價(jia)的(de)一個(ge)不便是(shi)(shi)(shi)利率因(yin)各種原因(yin)還(huan)無法(fa)(fa)實現(xian)完全市(shi)(shi)場化。中國目前可能確實有許多特(te)殊(shu)(shu)情(qing)況，需要采取一些(xie)特(te)殊(shu)(shu)的(de)方(fang)(fang)法(fa)(fa)手段。但是(shi)(shi)(shi)我們(men)要區分清楚，什么情(qing)況是(shi)(shi)(shi)特(te)殊(shu)(shu)的(de)，特(te)殊(shu)(shu)情(qing)況所(suo)占(zhan)比(bi)例(li)有多少。如果特(te)殊(shu)(shu)情(qing)況占(zhan)比(bi)較小(xiao)，對(dui)(dui)整(zheng)體影(ying)響(xiang)不大，特(te)殊(shu)(shu)對(dui)(dui)待是(shi)(shi)(shi)可行的(de)。如果普(pu)遍采取特(te)殊(shu)(shu)方(fang)(fang)法(fa)(fa)，可能會(hui)引發所(suo)謂的(de)道德風險(xian)，造成反向激勵機(ji)制(zhi)。

　　 化解金融風(feng)險(xian)(xian)(xian)之所以比(bi)較(jiao)困(kun)難，很(hen)大(da)程度上是(shi)因(yin)為(wei)出(chu)現(xian)(xian)問題要(yao)保(bao)風(feng)險(xian)(xian)(xian)主(zhu)體(ti)，但實(shi)際上越保(bao)它風(feng)險(xian)(xian)(xian)越大(da)。這種保(bao)護(hu)已經改變了(le)(le)決策函(han)數(shu)。決策函(han)數(shu)的邏輯(ji)本來是(shi)，采取一(yi)個風(feng)險(xian)(xian)(xian)較(jiao)大(da)的行為(wei)有可能導致破產，潛在(zai)的危險(xian)(xian)(xian)可以實(shi)現(xian)(xian)自我平(ping)衡。現(xian)(xian)在(zai)風(feng)險(xian)(xian)(xian)主(zhu)體(ti)一(yi)旦破產，相關(guan)(guan)機(ji)構就來救它，這樣反而會使風(feng)險(xian)(xian)(xian)最大(da)化，因(yin)為(wei)風(feng)險(xian)(xian)(xian)主(zhu)體(ti)會認(ren)為(wei)當(dang)時賭(du)博賭(du)小了(le)(le)，相關(guan)(guan)機(ji)構反正會救它的。這樣上述的自我平(ping)衡就被打破了(le)(le)。

　　市場機制發現(xian)價值(zhi)，市場制度需要系統分析(xi)

　　 過去(qu)大家談到市場(chang)機(ji)制，就容易聯想(xiang)到資本主義(yi)，而社(she)(she)會(hui)(hui)主義(yi)就似乎意味著需(xu)要(yao)政府參與或干預。其實資本主義(yi)和社(she)(she)會(hui)(hui)主義(yi)的(de)(de)區別(bie)更(geng)多(duo)在于社(she)(she)會(hui)(hui)分配(pei)問題，社(she)(she)會(hui)(hui)主義(yi)最(zui)終希望較高(gao)程(cheng)度的(de)(de)共同富裕。其實市場(chang)機(ji)制只是一(yi)種較為有(you)效的(de)(de)經(jing)濟運行方(fang)式，是一(yi)種系統的(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)發現(xian)、價(jia)格(ge)(ge)確定(ding)機(ji)制。社(she)(she)會(hui)(hui)主義(yi)的(de)(de)特性表(biao)現(xian)在最(zui)終分配(pei)方(fang)面而不是市場(chang)價(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)確定(ding)。目前我們大眾(zhong)的(de)(de)收入(ru)分配(pei)占(zhan)比(bi)相(xiang)對降(jiang)低(di)，收入(ru)差距拉大，這(zhe)值得關(guan)注。

　　 報告認為(wei)目前(qian)市(shi)場(chang)還存(cun)(cun)在(zai)失(shi)靈(ling)(ling)，不是(shi)(shi)完全(quan)市(shi)場(chang)機制，還需要(yao)(yao)政(zheng)策(ce)輔助(zhu)。應(ying)該說市(shi)場(chang)失(shi)靈(ling)(ling)肯定(ding)是(shi)(shi)存(cun)(cun)在(zai)的(de)(de)(de)，但(dan)對(dui)(dui)于這個問題(ti)，我(wo)們(men)缺少(shao)量化分析(xi)，我(wo)們(men)需要(yao)(yao)研究(jiu)在(zai)哪些情(qing)況(kuang)(kuang)下市(shi)場(chang)是(shi)(shi)失(shi)靈(ling)(ling)的(de)(de)(de)，這類情(qing)況(kuang)(kuang)的(de)(de)(de)占比有(you)多(duo)少(shao)。有(you)人認為(wei)現在(zai)銀行體(ti)系(xi)對(dui)(dui)小微企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)支持可能是(shi)(shi)失(shi)靈(ling)(ling)的(de)(de)(de)。小微企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)服務大多(duo)數是(shi)(shi)基礎(chu)性的(de)(de)(de)，貸款并不難(nan)(nan)做，銀行的(de)(de)(de)分行支行也能處理這種狀(zhuang)況(kuang)(kuang)。但(dan)是(shi)(shi)銀行體(ti)系(xi)難(nan)(nan)以判斷(duan)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)對(dui)(dui)高科技(ji)等科技(ji)創(chuang)新型的(de)(de)(de)小微企(qi)業(ye)貸款，對(dui)(dui)于這類貸款判斷(duan)，風險投資者都存(cun)(cun)在(zai)困難(nan)(nan)，更不要(yao)(yao)說銀行分行、支行的(de)(de)(de)人。

　　 總(zong)而(er)言(yan)之，以(yi)市(shi)場機制為核心，金融才真正(zheng)(zheng)有(you)(you)效。市(shi)場機制如果確定，方法(fa)手段正(zheng)(zheng)確，市(shi)場就(jiu)有(you)(you)足夠的積(ji)極(ji)性，不需要(yao)過多(duo)推(tui)動各種(zhong)發展。體系(xi)(xi)架(jia)構(gou)對了(le)，發展就(jiu)會(hui)動力十(shi)足，穩定高效。改(gai)革開(kai)放(fang)40年以(yi)前我們的經驗不夠多(duo)，現在已有(you)(you)了(le)很大改(gai)善，積(ji)累了(le)不少(shao)的經驗，思路也更加開(kai)闊(kuo)，體系(xi)(xi)架(jia)構(gou)的正(zheng)(zheng)確設定就(jiu)更加重要(yao)和有(you)(you)效。

　　點(dian)評3反思金(jin)(jin)融創新，加強金(jin)(jin)融監管能力建設(she)與制度建設(she)

　　 王毅(3)

　　 第一，金融(rong)(rong)創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)需支持實體(ti)經濟(ji)，實體(ti)之變應引領(ling)金融(rong)(rong)創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)。第二，政府正在轉變思(si)路，嘗試以(yi)新(xin)(xin)(xin)型融(rong)(rong)資方(fang)式支持實體(ti)經濟(ji)，但(dan)要(yao)注意是否(fou)會引發新(xin)(xin)(xin)問題。第三，實體(ti)經濟(ji)創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)無界(jie)(jie)，但(dan)金融(rong)(rong)創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)應該(gai)有界(jie)(jie)，金融(rong)(rong)創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)要(yao)秉(bing)持效(xiao)率提(ti)升和風險管(guan)控兩個原則。第四(si)，在創(chuang)(chuang)新(xin)(xin)(xin)過程(cheng)中，政府要(yao)加強金融(rong)(rong)監管(guan)的能力(li)建設(she)與制(zhi)度建設(she)。

　　金(jin)融創新(xin)支持實體(ti)經濟，實體(ti)之變引(yin)領金(jin)融創新(xin)

　　 在第五次全國金融(rong)(rong)工(gong)作(zuo)會議之前的幾(ji)(ji)(ji)年時間，社會各(ge)界普遍對金融(rong)(rong)創新(xin)持(chi)“鼓與呼”的支(zhi)持(chi)態度，各(ge)種(zhong)金融(rong)(rong)創新(xin)層(ceng)出不窮。現在看來，由此產(chan)(chan)生(sheng)的問題也非(fei)常多。現在應該(gai)冷靜反(fan)思，到底(di)應該(gai)怎樣(yang)創新(xin)以服務實(shi)體經(jing)濟。其實(shi)，金融(rong)(rong)本身(shen)就是(shi)(shi)生(sheng)產(chan)(chan)要素之一(yi)，優(you)化生(sheng)產(chan)(chan)要素配置(zhi)才是(shi)(shi)金融(rong)(rong)創新(xin)支(zhi)持(chi)實(shi)體經(jing)濟之路。反(fan)思這(zhe)幾(ji)(ji)(ji)年的情況，“人間正道(dao)是(shi)(shi)滄桑，金融(rong)(rong)正道(dao)是(shi)(shi)實(shi)體”。本書是(shi)(shi)對這(zhe)幾(ji)(ji)(ji)年金融(rong)(rong)服務實(shi)體經(jing)濟不足和補短板的一(yi)個檢討，值得(de)肯定(ding)。

　　 金融(rong)要支持實(shi)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)，實(shi)體(ti)之(zhi)變(bian)應該引領金融(rong)創(chuang)新。實(shi)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)中(zhong)已經(jing)(jing)(jing)出現(xian)了許多(duo)現(xian)象性(xing)的(de)變(bian)化。一(yi)(yi)是(shi)實(shi)體(ti)企業(ye)混業(ye)經(jing)(jing)(jing)營(ying)趨勢(shi)明顯。一(yi)(yi)些(xie)(xie)實(shi)體(ti)企業(ye)做大之(zhi)后開展(zhan)(zhan)多(duo)元(yuan)化經(jing)(jing)(jing)營(ying)，跨(kua)主業(ye)、跨(kua)領域擴(kuo)張，出現(xian)了很多(duo)混業(ye)經(jing)(jing)(jing)營(ying)的(de)現(xian)象。二是(shi)服務(wu)(wu)業(ye)大幅增長推高輕資產(chan)需求。近年來，我(wo)國服務(wu)(wu)業(ye)發展(zhan)(zhan)迅猛，目(mu)(mu)前所占國民經(jing)(jing)(jing)濟(ji)比(bi)重超過60%，大量的(de)輕資產(chan)需求不斷涌現(xian)。比(bi)如，四(si)川回鄉農(nong)民工想要養豬創(chuang)業(ye)，但(dan)因所持資產(chan)都(dou)是(shi)流動性(xing)資產(chan)，就無法(fa)貸款。再(zai)比(bi)如，目(mu)(mu)前知識技術(shu)也迫切希望能(neng)夠作價(jia)入股，從而獲得融(rong)資支撐(cheng)。三是(shi)新興戰(zhan)略(lve)性(xing)行(xing)業(ye)需要支持。從國家層(ceng)面來看，一(yi)(yi)些(xie)(xie)新興的(de)、彌補技術(shu)創(chuang)新不足的(de)行(xing)業(ye)的(de)發展(zhan)(zhan)迫切需要金融(rong)支撐(cheng)，但(dan)具體(ti)如何支持，落實(shi)在哪個環(huan)節，也存在較大困(kun)難。

　　 政(zheng)(zheng)府(fu)資金運用(yong)的(de)(de)思路也在(zai)轉(zhuan)變。過去(qu)政(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)思路是“有(you)多(duo)大的(de)(de)能力干(gan)多(duo)大事，有(you)多(duo)少錢干(gan)多(duo)大的(de)(de)事”。現在(zai)這一思路也在(zai)轉(zhuan)變。通(tong)過設(she)立(li)各種政(zheng)(zheng)府(fu)性基(ji)金、PPP、專項(xiang)債(zhai)用(yong)作項(xiang)目資本金的(de)(de)政(zheng)(zheng)策，可以一定(ding)程度上提高資金運用(yong)規模。這些政(zheng)(zheng)策已經開始實(shi)施，但是否會引發新的(de)(de)問題，需要予以關注。

　　 在(zai)實(shi)體經濟變革中(zhong)，所有制歧視是(shi)(shi)一個繞不(bu)開的問題。一方(fang)(fang)面，國(guo)企在(zai)信貸(dai)市(shi)場(chang)上(shang)的優勢不(bu)可(ke)否認。有學者(zhe)研究(jiu)指(zhi)出，國(guo)企平均融資(zi)成本要(yao)比實(shi)體經濟低好幾個點，這實(shi)際上(shang)就是(shi)(shi)政府的隱性(xing)補貼。另一方(fang)(fang)面，我們要(yao)反思這些較容易得(de)到信貸(dai)的市(shi)場(chang)主體是(shi)(shi)否都是(shi)(shi)優質資(zi)產或企業，是(shi)(shi)否應(ying)該獲得(de)金融支持，是(shi)(shi)否應(ying)該堅持市(shi)場(chang)定(ding)價。如果堅持市(shi)場(chang)定(ding)價，可(ke)能也(ye)會引(yin)發不(bu)

在今日的社會發展里，想操縱信息流廣告的發展趨勢是操縱不了的。因此你只有管理方法你自身的傳播鑰匙：你的點是否恰當?是否令人接納?一旦造成提出質疑總有將會是致命性的。

第二點，擅于將主題風格傳播與最少或最大主題風格融合，只能本身需求的傳播人們稱為正中間主題風格——進一步強化自身而忽略了社會發展對知名品牌的認知能力。舒膚佳善心母親關愛全家人，就是說最少主題風格和本身需求的極致融合，它較大程度地考慮到來到客戶的心理狀態，因此沒有人會提出質疑。

第三點，要從社會發展主導權的釋放出來到社會發展行動。現如今，社會發展主導權慢慢增大之后就會造成許多社會發展個人行為，例如和頤酒店的事兒，是跟我沒立即關聯，可是造成了我的共鳴點，就造成了傳播，傳播量變大之后就產生社會發展對公司的斥責和社會輿論。因此說公司不太可能去管理方法那麼多信息流廣告，可是公司要會管理方法大家希望的心理狀態，即管理方法主導權。否認化還會造成社會發展個人行為，就是說示威游街、砸車等。因而人們要學好管理方法主導權，而管理方法主導權一樣必須會話，在彼此相互的認同、認可或是認可的前提條件下開展友好的會話，這類會話才算是最合理的、最積極主動的。

第四點，就是說要爭得邊沿群體的建議。說白了邊沿群體是你我建議之外的第三方建議，要擅于用你的傳播爭得大量的同盟軍，這十分關鍵。許多公司聘請網絡水軍或五毛黨，并為此遮蓋問題，其結果通常是問題并沒有處理，反倒加重了危機。因此你可以爭得第三方的建議，爭得邊沿建議即是實際的傳播管理方法，或是與行信文化傳媒危機公關公司這種專業的公關團隊協作，都是危機管理中必不可少的關鍵方式之一。由于在創立一個企業自身的專業公關部門比找對合作方要省時省力劃算省勁的多!

危機公(gong)(gong)關特別注意事項(xiang)：在企(qi)業(ye)風格傳(chuan)播全(quan)過程中(zhong)，公(gong)(gong)司一直忽略一種能量(liang)，就(jiu)是說太自身(shen)，老想說自身(shen)，而忽略了他(ta)人(ren)接納(na)的水平，這都是公(gong)(gong)司普(pu)

　　以上就是小編為大家介紹的網絡公關時代下的危機管理還必須留意些什么？的全部(bu)內(nei)容，如果(guo)大家(jia)還對相關的內(nei)容感興趣，請(qing)持續關注上海危機公關公司

　　本文標題：網絡公關時代下的危機管理還必須留意些什么？　　地址：/news/1979.html